Решение по делу № 2-209/2017 от 14.09.2017

Гражданское дело <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 октября 2017 года пгт. Глазуновка

Глазуновский районный суд орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Куракова Н.А., действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), Брыцевой Р.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Т.А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасомов В.А., действующий по доверенности, обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Просил суд признать право муниципальной собственности Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер участка <№>, ранее принадлежавшую Т.А.И..

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве соответчика была привлечена Т.Н.А., которая является наследником к имуществу Т.А.И.

В ходе подготовки установлено, что Т.Н.А. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> и после её смерти заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником является Брыцева Р.И., которая приняла часть наследства, открывшегося после смерти Т.Н.А.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена соответчика Т.Н.А. и в качестве соответчика привлечена Брыцева Р.И..

В судебном заседании от представителя истца администрации Богородского сельского поселения <адрес> Герасимова В.А., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Т.А.И., и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания, послужившие к обращению с иском в суд, так как соответчик по делу Брыцева Р.И., изъявила желание оформить право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю. Просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> Кураков Н.А. поддержал ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ответчика не сообщил суду об уважительных причинах неявки, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание соответчик Брыцева Р.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщила. Об отложении не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>, не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. Об отложении не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), ответчика Брыцевой Р.И. и представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>.

    Обсудив ходатайство, выслушав представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А., представителя ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Куракова Н.А., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из материалов гражданского дела усматривается, что после смерти Т.А.И., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, часть наследства, отрывшегося после его смерти приняла Т.Н.А., умершая <ДД.ММ.ГГГГ>, и в свою очередь соответчик по делу Брыцева Р.И. приняла часть наследства, открывшегося после смерти Т.Н.А.. Данные обстоятельства, согласно п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, означают принятие Т.Н.А. и Брыцевой Р.И. всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поскольку, имущество умершего переходит к наследникам как единое целое в неизменном виде. Принятое наследство признается принадлежащим им как наследницам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Суд принимает отказ представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А. от исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), Брыцевой Р.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А., действующего по доверенности, от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-209 /2017 по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), Брыцевой Р.И. о признании права муниципальной собственности Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер участка <№>125, ранее принадлежавшую Т.А.И., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Летов.