Решение по делу № 5-38/2019 от 17.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

17 марта 2019 года                                г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Пономарева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

                         УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов Пономарев С.А, находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле дома <адрес> отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка на основании п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011.

            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарев С.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, он с ним согласен. Показал, что действительно в ночное время находился у дома <адрес> в состоянии опьянения, которое было установлено в наркологическом отделении. Он пытался убежать от сотрудников, претензий к ним не имеет, их действия были правомерными. Он работает неофициально, доход составляет около 10 000 рублей в месяц, готов оплатить штраф в случае назначения соответствующего наказания.

     Исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Б., С., из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан молодой человек, у которого в руках был предмет внешне схожий с ножом. При его остановке, оказалось, что в руках отвертка, для каких целей она у него – он не пояснил, так как находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, пытался убежать. После - был произведен личный досмотр, при Пономареве С.А. обнаружены нож, отвертка, телефон и документы. Совместно с нарядом ППС был направлен на освидетельствование в наркологическое отделение.

    Кроме того, вина подтверждается копиями акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено состояние опьянения, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым лицо согласно, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выше указанные обстоятельства совершения административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, для их критики оснований не установлено, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях Пономарева С.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении. Пономарев препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

    Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8, 14 ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

На настоящий момент не оспаривается правомерность действий сотрудников полиции в отношении Пономарева, отсутствуют какие-либо жалобы по этому поводу, сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей, отказ Пономарева от прохождения медицинского освидетельствования препятствовал им в собирании доказательственной базы по факту совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, не отвечал требованиям правомерности и законности.

    Таким образом, действия Пономарева С.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Судья принимает во внимание, что Пономарев С.А. заявляет о доходе 10 000 рублей ежемесячно. Суд учитывает, что он ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушения по ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, данных об оплате штрафа не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот (500) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский), р/с 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России, ИНН 6611003542, ОКТМО 65739000, БИК Банка 046577001, Код БК (КБК) 188 11 6900 40 046000 140, что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономареву С.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья-/подпись/