Решение по делу № 2-3885/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1-3885/2019

64RS0044-01-2019-001695-54

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

с участием истца Безулой Ю.А.,

адвоката Колодяжной О.И.,

представителя ответчика Горячева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безулой Ю.А. к Казанков А.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Казанков А.А. к Безулой Ю.А. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Безулая Ю.А. обратилась в суд с иском к Казанкову А,А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований, с учетом уточнения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Безулой Ю.А. и Казанковым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Линкольн Навигатор, г.р.з. № По указанному договору Безулая Ю.А. не получала денежных средств, автомобиль Казанкову А.А. не передавала. Спорное транспортное средство было передано в залог Градовой Н.В., с которой был заключен договор купли-продажи. Поскольку договора купли-продажи идентичны, не исключает возможности подписания ею договора купли-продажи и с Казанковым А.А. Однако полагает, что договор купли-продажи заключен с Казанковым А.А. был под влиянием обмана и мошеннических действий с его стороны, намерений продавать спорный автомобиль Безулая Ю.А. не имела. Просит признать договор купли продажи автомобиля незаключенным и истребовать автомобиль из незаконного владения у Казанкова.

Казанков А.А. обратился со встречными исковыми требованиями к Безулой Ю.А. о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Безулой Ю.А. и Казанковым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Линкольн Навигатор, г.р.з. № условия договора Казанков А.А. выполнил в полном объеме, передав Безулой Ю.А. денежные средства в размере 600000 руб. В настоящее время автомобиль находится у него в пользовании, также как и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от зажигания. Однако, до настоящего времени не может совершить регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства, в связи с чем обратился со встречными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец по первоначальному Безулая Ю.А., адвокат Колодяжная О.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску Казанков А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представитель ответчика по первоначальному иску Горячев А.В. первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третьи лица Градова Н.В., Межрайонная ИФНС № 8 по Саратовской области, Волжский РОСП, Банк «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Безулой Ю.А. и Казанковым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Линкольн Навигатор, г.р.з. №, согласно условия которого Безулая Ю.А. (продавец) обязуется передать транспортное средство «Линкольн Навигатор», г/з №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Казанков А.А. (покупатель) обязуется принять транспортное средство и уплатить за него денежную сумму в размере 600000 руб. В тексте договора указано, что продавец получил денежные средства и транспортное средство передал покупателю (л.д. 62).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии согласованной воли сторон сделки по определению при заключении договора купли-продажи транспортного средства стоимости автомобиля и сроках оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о признании незаключенным договора купли продажи транспортного средства «Линкольн Навигатор», г/з №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, между Безулой Ю.А. и Казанковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду его безденежности и совершенным в результате обмана и мошеннических действия со стороны покупателя Казанкова.

Истцом не представлено допустимых доказательств подтверждающих совершение в отношении ее конкретных обманных (мошеннических) действий Казанковым А.А., также не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельств отсутствия факта передачи денежных средств при заключении договора купли продажи, так как в тексте договора указано на получение Безулой денежных средств по договору.

Также суд считает не состоятельной ссылку Безулой на установление обстоятельств безденежности договора решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и примирении к данным обстоятельствам 61 ГПК РФ, так как судом было отказано в удовлетворении требований Казанкова об исключении автомобиля из описи и освобождении от ареста, так как истцом Казанковым А.А. не представлено бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих о реальном заключении между Казанковым А.А. и Безулой Ю.А. договора купли-продажи спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, а также о его исполнении, т.е. фактической передачи автомобиля и его оплату.

Кроме того ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит состоятельными, исходя из обстоятельств дела. Безулой Ю.А. подписан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства в установленном порядке не оспорены. Доводы ответчика, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступлении в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований об исключении имущества из описи Казанкову, так как только при постановки решения Безулая узнала о нарушении своих прав, суд считает не состоятельными, не соответствующими требованию закона.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 36 названного выше Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу приведенных выше норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Представленным Казанковым договором купли-продажи транспортного средства Линкольн Навигатор, г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у него права на владение имуществом согласно указано договора и отсутствие обстоятельств незаконного владения спорным автомобилем. Так как договор купли продажи недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Безулой Ю.А. об истребовании из чужого незаконного владения, не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Казанкова А.А. о признании права собственности на автомобиль, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1); в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Таким образом, право собственности на транспортное средство Линкольн Навигатор, г.р.з. № у Казанкова А.А. возникло по договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в форме установленной законом, дополнительных документов подтверждающих право собственности истца не требуется. Основанием заявленных требований является невозможность Казанкову произвести регистрацию транспортного средства в органах РЭО ГИБДД за собой, ввиду наличия обременения, в связи с долгами продавца Безулой. Автомобиль находится фактическом пользовании у Казанкова. На основании изложенного требования о признании права собственности за Казанковым на автомобиль Линкольн Навигатор удовлетворению не подлежат, так как не восстанавливают его нарушенного права.

Суд считает что исковая давность на требования о признании права собственности не распространяется при данных правоотношениях не распространяется, так как, иск предъявлен истцом во владении которого находится имущество (на основании договора), к ответчику, который не признает права собственности истца.

Доводы сторон, что в сложившейся ситуации они лишены возможности соответственно как оформить автомобиль за Казанковым, так и забрать его у Казанкова в пользование Безулой, не могут являться основанием для удовлетворения какого либо заявленного требования. Сторонами представлен договор купли продажи автомобиля, оформление и подписание которого не оспорено. При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса. Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами разногласий и неопределенности в отношении предмета договора в процессе его подписания, оформления не представлено.

В соответствии со ст.ст. 1, ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Безулой Ю.А. к Казанков А.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Отказать Казанков А.А. в удовлетворении требований к Безулой Ю.А. о признании права собственности на автомобиль

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)                        

Верно.

Судья                        С.В. Шестакова

Секретарь                    А.Е. Абузарова