О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 15 ноября 2019 г.
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., изучив исковое заявление АО КБ «<данные изъяты>» к Суворовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,-
у с т а н о в и л:
АО КБ «<данные изъяты>» обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Суворовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.
Однако, указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Суворова ФИО6. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть за пределами <адрес>.
Следовательно, данное дело не подсудно Красноармейскому районному суду <адрес>.
В соответствии со п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
АО КБ «Пойдём» возвратить исковое заявление к Суворовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.
Судья: В.В.Потапов