Решение по делу № 2а-670/2019 от 23.07.2019

Дело № 2а-670/2019

25RS0024-01-2019-000818-64

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019года                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Андриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску МИФНС России № по <адрес> к Роттэ Ю.А. о взыскании задолженности по налогам,

                У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ( далее – МИФНС России № по <адрес>) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Роттэ Ю.А. задолженность по налогам, пене в сумме <данные изъяты>.

     В обосновании исковых требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона <адрес> края от 28.11.2002 № 24-КЗ « О транспортном налоге», т.к. имел в собственности автомобиль <данные изъяты>. Административному ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Задолженность по транспортному налогу не оплачена. Ответчиком не оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. соответственно. В связи с чем, ответчику исчислены пени по транспортному налогу в сумме: <данные изъяты>. Ответчик обязан уплатил налог на доходы физических лиц в соответствии с пп. 4 п.1 ст. 228 НК РФ за период ее работы в <данные изъяты> по доходу за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный налог не был удержан. Сумму налога составила <данные изъяты>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержится расчет налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по налогу не уплачена. Ответчику направлены требования об уплате задолженности по налогам и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу- <данные изъяты>.; № на сумму <данные изъяты>. – задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.; № недоимка по налогу на доходы физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик Роттэ Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало, причину не явки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Роттэ Ю.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1 Закона <адрес> края от 28.11.2002 № 24-КЗ « О транспортном налоге» плательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 3 п.1 пп.1 вышеуказанного Закона налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1(1) настоящего пункта) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.4 ст. 4 Закона налоговым периодом признается календарный год.

Роттэ Ю.А. не относится к лицам, перечисленным в ст. 6 Закона <адрес> края № 24- КЗ, которые освобождаются от уплаты транспортного налога. Доказательств, обратного суда не представлено.

В соответствии с п.2 пп. 2, 3 ст. 8, Закон <адрес> края от 28.11.2002 N 24-КЗ (ред. от 31.07.2018) "О транспортном налоге" налогоплательщики-физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

     Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование административного истца о взыскании с Роттэ Ю.А. недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу обоснованны, расчет суммы налога и пени произведен в соответствии с требованиями <адрес> № 24-КЗ, налогового законодательства. Оснований для освобождения Роттэ Ю.А. от уплаты задолженности по транспортному налогу не имеется.

     По требованию о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, суд руководствуется положениями налогового законодательства, предусматривающие обязанность по уплате данного вида налога.

Согласно ст. 228 п.1 пп.4 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.14 ст. 226.1 НК РФ при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.

При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Суду не представлено доказательств, позволяющих освободить Роттэ Ю.А. от уплаты налога на доходы физического лица.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Роттэ Ю.А. не удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, общая сумма дохода Роттэ Ю.А. в указанный период составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, проверив расчет суммы исковых требований, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Роттэ Ю.А. налога на доходы физического лица.

Материалами дела подтверждены доводы административного истца о направлении уведомлений и требований Роттэ Ю.А. об уплате налога, пени, которые налогоплательщиком Роттэ Ю.А. не исполнены.

Суд считает, что с Роттэ Ю.А. следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета. На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С Роттэ Ю.А. следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ( ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.