Решение по делу № 9а-159/2019 от 30.09.2019

Материал №9а-159/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                 21 октября 2019 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Моисеева С.В. и Моисеева Н.В. к Администрации ... о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеева С.В. и Моисеева Н.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации ... о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.

Данное административное исковое заявление определением от ... оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано в суд без соблюдения требований ст.130 КАС РФ и заявителю предоставлен срок для исправления указанных недостатков административного искового заявления в срок до ....

... и ... во исполнение определения суда от ... административными истцами в суд представлены заявления об исправлении административного искового заявления и приобщении дополнительной документации к заявлению.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.

В определении Мичуринского городского суда от ... об оставлении административного искового заявления без движения истцу было указано, что в нарушение ст.ст. 125, 220 КАС РФ в заявлении не конкретизирован предмет спора.

Несмотря на то, что административным истцам разъяснялась необходимость конкретизировать предмет спора, указать от выполнения какой обязанности и в течение какого времени уклонялся административный ответчик. С достаточной степенью определенности указать какие именно нарушения прав и законных интересов допущены, в чем они выражаются и к каким последствиям привели. Привести доказательства, которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, однако в административном исковом заявлении и поступивших заявлениях об исправлении недостатков указанные сведения отсутствуют.

Положения Кодекса административного судопроизводства РФ не возлагают на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении лица, исходя из содержания искового заявления, домысливать, предполагать, в чем конкретно выражается требование административного истца, и какие обязанности необходимо возложить на административного ответчика для восстановления нарушенного права.

Частью 2 ст.222 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст. 129 настоящего Кодекса.

На основании п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья, возвращает административное исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки административного заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку поступившее заявление не соответствует установленным законом требованиям, суд возвращает его административным истцам.

Руководствуясь ст.129, 222 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Моисеева С.В. и Моисеева Н.В. к Администрации ... о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия возвратить административным истцам.

Возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья        О.Н. Наговицына