Решение по делу № 2-3183/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3183/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 г.                         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Зориной С.А.,

при секретаре                     Самойловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя истца КМОО «ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения» Агаповой И.Е., гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Заинкова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-жизнь» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» (далее – КМОО «ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения») обратилась в суд в защиту интересов Заинкова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), в котором просит:

- признать незаключенным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «АльфаСтрахование-жизнь» в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Заинков К.С. и ОАО «Альфа-банк» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 24,49 % на 60 месяцев на собственные нужды. Одновременно с подписанием кредитных документов, заемщику был выдан договор страхования по программе «страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), а из суммы кредита были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец считает договор страхования незаключенным, поскольку он не содержит существенных условий: 1) информации о цене договора в рублях, то есть о размере страховой премии, уплаченной истцом; 2) информацию о размере страховой суммы. Кроме того, в договоре страхования содержится информация о том, что страховая сумма изменяется в течение действия договора страхования и равняется сумме фактической задолженности страхователя перед Банком. Таким образом, обязательства страховщика в случае исполнения кредитных обязательств досрочно или к концу действия договора страхования фактически становятся равными нулю. Условие о снижении страховой суммы противоречит положению п. 1 ст. 947 ГК РФ и положению п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ»; 3) договор страхования не содержит определенного перечня страховых рисков. Таким образом, стороны не пришли к согласию по существенным условиям договора страхования в части определения страховых рисков. Ссылка в договоре страхования на программу страхования не подтверждает, что перечень страховых рисков был доведен до сведения потребителя-страхователя и что он был согласен с этим перечнем. Поскольку договор страхования не содержит существенных условий, следовательно, опровергается сам факт его существования. Поэтому на основании положения пп. 1 ст. 1102 ГК РФ все полученное лицом без установленных на то законом или иными правовыми актами оснований за счет другого лица, должно быть возвращено последнему в полном объеме. Учитывая тот факт, что денежные средства в качестве комиссии по страхованию в размере <данные изъяты> были удержаны ответчиком и на данную сумму начислены проценты, то с ответчика в пользу заемщика подлежат взысканию комиссия по страхованию – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Кроме того, действиями ответчика заемщику причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф.

    Истец Заинков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 98).

    Представитель Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» Агапова И.Е., действующая на основании доверенности от 03.08.2015г. (л.д.67), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных в защиту интересов Заинкова К.С. требований по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.101).

В письменном отзыве на исковое заявление указал, что считает исковые требования необоснованными. Договор страхования заемщиком был подписан собственноручно, а также им оплачен. Окончательное решение о вступлении договора страхования в силу истец принял в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, оплатив страховую премию. Договор страхования содержит в себе все существенные условия, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, такие как, указание на застрахованное лицо – истец; характер события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование, – смерть или инвалидность застрахованного; размер страховой суммы - определяется как размер фактической задолженности страхователя перед банком; срок действия договора – 60 месяцев, а также иные условия договора страхования. В договоре страхования в соответствии с требованиями п. 2 ст. 943 ГК РФ имеется запись о том, что истец с условиями договора и условиями страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр условий страхования на руки получил. Таким образом, договор страхования заключен на основании законодательства РФ и содержит существенные условия договора личного страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, является заключенным и вступившим в силу. Согласно ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что истец не мог бы получить кредит без заключения договора страхования, не представлено (л.д.76-78).

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 135-139). В письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Заинковым К.С. и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>. При заключении Соглашения заемщик сам изъявил желание заключить в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании договор страхования жизни и здоровья при подписании анкеты заявления заемщик имел возможность отказаться от включения в Соглашение данного условия. Страховая сумма, уплачиваемая заемщиком за услуги страхования, изначально была определена в анкете-заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья является законной и предусмотрена договором страхования. Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» на основании письменного заявления заемщика. Заемщик сам распорядился данной частью полученных кредитных средств, пожелав потратить данную часть кредитных средств на страхование своей жизни и здоровья.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования КМОО «ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Заинкова К.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" (после реорганизации - АО "Альфа-Банк") и Заинковым К.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления на получение кредита наличными, индивидуальных условий выдачи кредита наличными, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заинкову К.С. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование суммой кредита 24,49 % годовых (л.д. 107-117, 122-132).

Акцептом оферты заемщика явились действия Банка по зачислению суммы кредита на его расчетный счет (л.д.118).

Как следует из анкеты, заполненной и подписанной заемщиком Заинковым К.С. ДД.ММ.ГГГГ, он при заключении кредитного договора изъявил желание заключить договор страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными» и оплатить услуги страхования за счет Кредита по договору выдачи кредита наличными (л.д.108). В случае принятия Банком решения о возможности заключения с ним договора о выдачи кредита наличными, просил запрошенную сумму кредита, указанную в заявлении-анкете, увеличить на сумму страховой премии, рассчитанную как: 0,20 % в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь (страховщик), и Заинковым К.С. (страхователь) был заключен договор страхования № по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" (л.д. 11).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным

В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из текста договора страхования № по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" (л.д.11), застрахованным лицом по данному договору является страхователь – Заинков К.С.; страховые риски – «Смерть застрахованного», «Инвалидность застрахованного»; срок действия договора по всем рискам составляет 60 месяцев; страховая премия – 0,2 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования за каждый месяц страхования. Размер страховой суммы при наступлении страхового случая определяется как размер фактической задолженности страхователя перед Банком по кредиту наличными, предоставленному страхователю банком в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» на основании анкеты-заявления, на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения Договора страхования.

Таким образом, доводы истца о том, что договор страхования не содержит существенных условий, опровергаются материалами дела.

Доводы истца о том, что условие о снижении страховой суммы противоречат положению п. 1 ст. 947 ГК РФ и положению п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ», не состоятельны.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п.1). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (п.2).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования (п.2).

Как следует из договора страхования, размер страховой суммы был определен сторонами по их усмотрению - как размер фактической задолженности страхователя перед Банком по кредиту наличными, на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования. Указанное положение не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора и о возможности определять условия договора по усмотрению сторон.

Кроме того, пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрена возможность изменения страховой суммы в течение срока действия договора страхования. Поэтому условия договора страхования в части ежемесячного установления страховой суммы не противоречат закону.

На основании заявления истца, содержащегося в анкете-заявлении на получение кредита наличными, сумма страховой премии в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ перечислена со счета заемщика на счет ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (л.д. 75,118).

Из договора страхования №, подписанного истцом, следует, что Заинков К.С. ознакомлен с условиями настоящего Договора страхования и Условиями страхования и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, уведомлен о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита в банке, о том, что он вправе не страховать указанные в договоре страхования риски (или часть из них) или застраховать их в иной страховой компании. Кроме того, стороны пришли к соглашению об использовании факсимильного воспроизведения оттиска печати и подписи страховщика и страховщика-координатора, которые признаются аналогом оригинального оттиска печати и подписи страховщика и страховщика-координатора.

В договорах кредитования и страхования истец указал, что он ознакомлен, понимает, согласен с условиями договоров.

Данные обстоятельства подробно и доступно изложены в текстах указанных документов. Как следует из материалов дела, истец имеет высшее образование, что свидетельствует о том, что он имел возможность понять условия добровольно заключенных договоров.

Добровольность заключения договора страхования подтверждается отсутствием в кредитном договоре каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья, а также специальной оговоркой в договоре страхования о том, что страхование, не является обязательным условием для заключения договора.

Согласно правой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности допускается в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства, поскольку положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья; в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк (п. 4). О злоупотреблении свободой договора может свидетельствовать включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, в случае, если у заемщика не было возможности заключить кредитный договор без данного условия, а также требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора (п. п. 4.1, 4.2). При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, что не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (п. 4.4).

Таким образом, договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления на страхование. Данный договор предусмотрен для защиты имущественных интересов заемщика, в частности для погашения ссудной задолженности, при наступлении страховых случаев.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

До подписания кредитного договора истец самостоятельно выбирает условия кредитования, наиболее приемлемые для него, посредством выбора того или иного тарифного плана, действующего на момент обращения истца в банк с заявлением о выдаче кредита.

Таким образом, до подписания кредитного договора у заемщика имелась возможность самостоятельно выбрать условия кредитования (как с оформлением договора страхования жизни и риска потери трудоспособности и выбора страховой компании, так и без оформления такого договора).

Согласие на заключение договора на изложенных условиях, в том числе касательно страховых рисков было выражено истцом путем подписания договора страхования. Страховщик и Страхователь достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования при его заключении.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания договора страхования незаключенным не имеется. Договор страхования, договор кредита являются разными, самостоятельными договорами, каждый со своей спецификой.

Договор страхования подписан сторонами, волеизъявление на заключение договора страхования страхователь сделал. Страховщик заключать договор страхования Страхователя не понуждал, заключение договора страхования страхователю не навязывал.

Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена страхователю, что подтверждается его подписью в договоре страхования и оплатой страховой премии.

Вся информация о страховом продукте, которая в обязательном порядке должна быть предоставлена потребителю в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей, содержалась в предоставленных страхователю документах - в договоре страхования и Условиях страхования, экземпляр которых Заинков К.С. получил при подписании договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Заинков К.С. добровольно перечислил сумму страховой премии в сумме <данные изъяты> на счет страховщика, что подтверждается его подписью в поручении на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии (л.д.117).

Как следует из кредитного договора, он не содержит условий о необходимости страхования жизни и здоровья заемщика, возможность получения заемщиком кредита не поставлена в зависимость от заключения договора страхования. Также кредитным договором не установлено каких-либо санкций для заемщика в случае расторжения договора страхования в будущем.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не предоставлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что: возможность заключения кредитного договора была безальтернативно обусловлена обязанностью истца заключить договор страхования жизни и здоровья; условия заключения кредитного договора с одновременным заключением договора страхования являются дискриминационными по сравнению с условиями заключения кредитного договора без заключения договора страхования жизни и здоровья.

Заинков К.С. самостоятельно выбрал условия кредитования, предусматривающие страхование жизни и здоровья, доказательств того, что банк навязал услуги по страхованию и страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» или обусловил выдачу кредита обязательным заключением договора страхования не содержится ни в кредитном договоре, ни в иных документах.

Учитывая принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), норму п. 1 ст. 329 ГК РФ, устанавливающую, что исполнение обязательств может обеспечиваться не только способами, перечисленными в гл. 23 ГК РФ, но и другими способами, предусмотренными законом или договором, а также требования ст. 819 ГК РФ в части установления банком условий кредитования, в том числе видов обеспечения, суд полагает, что предоставление кредита при условии заключения заемщиком (физическим лицом) со страховой компанией договора страхования жизни и трудоспособности является экономически оправданной мерой.

При этом заключение с банком договора кредитования на таких условиях является волеизъявлением физического лица, которое также добровольно заключает со страховой компанией соответствующий договор страхования. В рассматриваемой ситуации заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты и предоставить обеспечение на условиях, предлагаемых банком. При этом он добровольно соглашается со всеми условиями договора, включая размер процентов и заключение договора страхования. Следовательно, в данном случае отсутствует нарушение п. 1 ст. 421 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаключенным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в ходе судебного разбирательства установлено не было, основания для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у суда отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что договор страхования жизни и здоровья оформлен с нарушением требований СанПин 1.2.1253-03, в соответствии с которым размер шрифта в документе должен быть не менее 2 мм, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований истца, так как текст изложен в читаемом варианте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Заинкова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-жизнь» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                 С.А. Зорина

Решение в законную силу не вступило