Решение по делу № 2-3081/2019 от 11.06.2019

Дело №2-3081/2019

24RS0013-01-2019-002314-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила расторгнуть договор на проведение строительных работ по установке металлических ворот и забора, взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что по устному договору ответчик осуществлял работы по установке металлического забора и ворот на участке, принадлежащем истице, за что она оплатила 235000 рублей. Работы выполнены ответчиком некачественно, что повлекло за собой падение забора. Попытки мирного урегулирования спора с ответчиком результатов не принесли.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования иска поддерживала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресам, указанным в иске и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения возвращены по истечении сроков хранения. В телефонном режиме ответчик сообщил о нахождении на работе, выполняемой вахтовым методом, а также о том, что на территории Емельяновского района проживал временно; фактическом проживании по адресу регистрации.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление к ФИО1 подано истицей в Емельяновский районный суд, и принято им к своему производству в связи с представленными истицей данными о проживании ответчика по адресу: <адрес>.

В процессе судебного разбирательства установлено, что по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, исходя из сообщения ответчика о фактическом адресе проживания, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко