Решение от 15.01.2020 по делу № 33-213/2020 от 12.12.2019

Дело № 33-213/2019                 Докладчик Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-355/2003      Судья 1 инстанции Глебовский Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего          Бондаренко Е.И.

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 15 января 2020 года дело по частной жалобе Савкина Юрия Вячеславовича на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 ноября 2019 года, которым постановлено:

Заявление Владимирской таможни удовлетворить. Выдать Владимирской таможне дубликат исполнительного листа на сумму долга 187 290 рублей 05 копеек в отношении должника Савкина Ю.В. по гражданскому делу № 2-355/2003.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2003 года с Савкина Ю.В. в пользу Владимирской таможни взыскана сумма 187 290 рублей 05 копеек.

25.08.2003 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савкина Ю.В. и производилось исполнение судебного решения с 25.08.2003 по 31.03.2018.

Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Савкина Ю.В. В заявлении указано, что исполнительный лист был утрачен в ходе исполнения судебными приставами Фрунзенского района г.Владимира, утерян при пересылке.

В судебном заседании представитель Владимирской таможни заявление поддержал.

Ответчик Савкин Ю.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Савкин Ю.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае пропуска срока по уважительной причине, например в связи с утратой исполнительного листа по вине организации, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 апреля 2003 года вступило в законную силу 17.06.2003 и истцом в пределах установленных законодательством сроков предъявлен к исполнению судебного пристава-исполнителя исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство **** о взыскании с Савкина Ю.В. суммы долга 187 290 рублей 05 копеек.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира от 20.09.2019 исполнительный документ в отношении Савкина Ю.В. о взыскании в пользу взыскателя Владимирская таможня таможенных платежей в размере 187290 рубле 05 копеек был утрачен, исполнительный документ был утерян при пересылке.

При установлении достоверных доказательств отсутствия исполнительных документов у взыскателя и их утраты, что подтверждено сведениями судебного пристава- исполнителя; установленный законом срок после марта 2018 года –последнего удержания с Савкина Ю.В. в пользу взыскателя денежных средств не истек; решение суда о взыскании суммы долга с должника не исполнено и доказательств исполнения Савкиным Ю.В. решения суда не представлено; оснований для отказа заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы, в том числе о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм гражданского процессуального законодательства, на правильность выводов суда не влияют, не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах законных оснований для отмены определения суда не имеется, а частная жалоба таковых не содержит.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░