Решение по делу № 2-1257/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1257/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Меньшиковой И.В.,

при секретаре Гудошниковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к Кирилову ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Кирилову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 112000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Колтуновым С.Н. и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № «Моя Защита». Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Колтунову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному транспортному средству были причинены механические повреждения, а его собственнику Колтунову С.Н.- материальный ущерб. Виновность водителя Кирилова С.А., гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, подтверждается материалами дела.

Поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В добровольном порядке ответчик отказался от выплаты денежных средств, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Ответчик Кирилов С.А. и его представитель по доверенности в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, со стороны ответчика представлено письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Третье лицо Колтунов С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 2004 года N127-ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст.3 данного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как следует из материалов дела, данный иск был подан истцом ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд Алтайского края, исходя из места жительства ответчика Кирилова С.А. - <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кирилов С.А. регистрации в г.Бийске не имеет, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 04.03.2019 г. (л.д.69), данными паспорта Кирилова С.А.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд и принятия его к производству Бийским городским судом Алтайского края, местом жительства ответчика являлась территория, которая не подпадает под юрисдикцию Бийского городского суда Алтайского края.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что данное дело подлежит рассмотрению Бийским городским судом Алтайского края, не установлено.

Соответственно, указанное исковое заявление было принято Бийским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку должно было быть подано истцом, по общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд, к юрисдикции которого относится территория, где проживает ответчик.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1257/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к Кирилову ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В. Меньшикова