Решение по делу № 1-123/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28июля2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораГришина С.А.,

подсудимогоПоторочина С.А.,

защитника адвокатаШадрина А.А.,

потерпевшегоЗ.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

Поторочин С.А.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГв ночное время,точная дата и время следствием не установлены,Поторочин С.А.,находясь в состоянииалкогольного опьянения,прохитил мимо дома З.,расположенного по <адрес>,в этот момент у Поторочин С.А.возник умысел на тайное хищение имущества из кладовки,расположеннойна приусадебном участке дома З.по указанному адресу.

Реализуя задуманное преступление,в период ДД.ММ.ГГГГв ночное время,точная дата и время следствием не установлены,Поторочин С.А.прошел к кладовке З.,расположенной на приусадебном участке около дома З.по <адрес>,и через незапертую дверь незаконно проник внутрь кладовки,где обнаружил и действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений похитил бензопилу «<данные изъяты>принадлежащую З.<данные изъяты>

В результате совершенного преступления З.был причинен ущерб на <данные изъяты>.С похищенным имуществом Поторочин С.А.с места преступления скрылся,распорядился по своему усмотрению.

ОрганамиследствиядействияПоторочин С.А.квалифицированы каккража,т.е.тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иноехранилище,то есть преступление,предусмотренное п. «б» ч.2ст.158УК РФ.

ПодсудимыйПоторочин С.А.вину в предъявленном обвинении поп.«б» ч.2ст.158УК РФ признал полностью.Поддержал заявленное в ходеследствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший,не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоПоторочин С.А.суд квалифицирует:

поп. «б» ч.2ст.158УК РФ,как кражу,т.е.тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением виное хранилище.

При этомсуд исключает из обвинения признак хищения изпомещения,посколькукладовка в соответствии с примечанием1к ст.158УК РФпод понятиепомещения не подпадает,являясь по своей сутииным хранилищем.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеПоторочин С.А.преступление относитсяк преступлениям средней тяжести.

По месту жительстваПоторочин С.А.проживает <данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества,добытого в результате преступления,добровольное возвращение похищенного имущества; признание вины,раскаяние в содеянном,принесение извинений.

Учитывая,что обстоятельством,способствующим совершению преступления,явилось алкогольное опьянениеПоторочин С.А.суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,совершение им преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимому,не оспаривается им,обвинение им признано в полном объеме.        

        Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления осужденного Поторочин С.А.и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во вниманиеизложенное выше,данные о личностиПоторочин С.А.,приходит к выводу о том,что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание в видеобязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.73,64УК РФ не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

Вещественные доказательства:бензопила «<данные изъяты>переданная на хранение потерпевшемуЗ.,следует оставить в распоряжении законного владельцаЗ.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поторочин С.А. в совершении преступления,предусмотренногоп. «б» ч.2ст.158УК РФ,иназначить ему наказание в видеобязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок360часов.

Меру пресечения в отношении осужденногоПоторочин С.А.до вступления приговора в законную силу,оставить в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.            

           Вещественные доказательства:бензопила «<данные изъяты>»,переданная на хранение потерпевшему З.,следует оставить в распоряжении законного владельца З.

           Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судьяподпись                     О.А.Конева

.

.