Решение по делу № 33-22291/2012 от 01.10.2012

Судья Ширкова Л.В. Дело 33-22291/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Байдаевой Л.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре     Теркулове Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года частную жалобу Вострякова Сергея Леонидовича на определение Люберецкого городского суда Московской области от 18 июля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Серебряковой Елены Васильевны к Лебедевой Тамаре Николаевне, Лебедевой Маргарите Игоревне, Вострякову Сергею Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА :

Серебрякова Е.В. обратилась в суд с иском к Лебедевой Т.Н., Лебедевой М.И., Вострякову С.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Определением суда от 18 июля 2012 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

С определением суда не согласился Востряков С.Л., им принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о наложении ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований суд, руководствуясь ст.ст.139-142 ГПК РФ, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку не опровергают его правильность, а фактически выражают несогласие с суммой ущерба и наличием вины в заливе квартиры. Указанные доводы подлежат оценке при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Вострякова Сергея Леонидовича- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи