Решение по делу № 12-327/2019 от 14.03.2019

12-327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года      Всеволожск, пер. Вахрушева, 8                

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в <адрес>21, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, а дело, подлежащим прекращению, считает, что по делу нарушены нормы процессуального права, остановка его транспортного средства была изначально якобы незаконной, сотрудники полиции ему не представились, нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом марки Киа Рио, государственный регистрационный знак Р2290У178, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Место совершения правонарушения: <адрес>, пер. Боровический, у <адрес>.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружено в выдыхаемом воздухе наличие алкогольных паров 0,790 мг/л (погрешность прибора составляет +0,048 мг/л), видеозаписью на DVD-диске и другими письменными материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья обоснованно признал их достоверными, объективными и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    

Вопреки доводам жалобы никаких процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Все процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья обоснованно суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья: