Решение по делу № 2-996/2019 от 01.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя третьего лица АО «Рязаньгоргаз» - Акименко А.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Татьяны Васильевны к ООО «Стройград» о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройград» о сносе самовольной постройки, в обосновании которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было зарегистрировано право собственности на сооружение - газопровод среднего и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 2473 метра, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Между тем, истцу стало известно о том, что подземная часть указанного газопровода проходит по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ей на праве собственности. Строительство газопровода среднего и низкого давления с кадастровым номером № было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешительных документов. Размещение ответчиком действующего газопровода, являющегося опасным производственным объектом, без согласия собственника и разрешительных документов на земельном участке истца, не только противоречит требованиям законодательства РФ и грубо нарушает права и законные интересы собственника земельного участка с кадастровым номером №, но и создает объективные условия техногенной аварии, безусловно влекущей угрозу жизни и здоровью граждан. В силу требований промышленной безопасности строительство и размещение газопровода на земельном участке истца предполагает установление границ охранной зоны опасного производственного объекта, которые в силу закона обременяют (ограничивают) ее право как собственника земельного участка. На основании вышеизложенного истец Воронцова Т.В. просит признать газопровод среднего и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 2473 метра, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащий ООО «Стройград», самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке истца с кадастровым номером №.

Истец Воронцова Т.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Воронцова Т.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воронцовой Татьяны Васильевны к ООО «Стройград» о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Барышников И.В.