Решение по делу № 12-48/2017 от 30.06.2017

Дело № 12-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

14 июля 2017 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев в помещении суда жалобу Викулова Е.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенанта полиции Ильиной Н.В. <число> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенантом полиции Ильиной Н.В. <число> от <дата> по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации «Кречет», идентификатор 1504023, Викулов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что <дата> в 14:41:27 по адресу: автодорога М-7 «Волга», 719 км+560 м, н.п. Липово (географические координаты: 55.797599° с.ш., 48.061104? в.д.), водитель транспортного средства марки БМВ Х5 4.81 с государственным регистрационным знаком Т 686 ХЕ 777, свидетельство о регистрации ТС <число>, собственником (владельцем) которого является Викулов Е.В., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 35 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, считая незаконным, Викулов Е.В. обжаловал его в Козловский районный суд Чувашской Республики, сославшись на то, что автомобиль марки БМВ Х5 4.81 с государственным регистрационным знаком Т 686 ХЕ 777, свидетельство о регистрации ТС <число>, был передан на основании договора купли-продажи <число> от <дата>, заключенного в <адрес>, ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить обжалуемое постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата>.

На рассмотрение жалобы Викулов Е.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством SMS-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение также не явился, об отложении не ходатайствовал. Каких-либо заявлений или ходатайств с ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не поступило.

Располагая данными о надлежащем извещении заявителя и административного органа о месте, дате и времени рассмотрения, полагаю возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частями 6-8 ст. 29.10 КоАП РФ, частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, установлены правила оформления, вручения и направления копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление <число> о назначении Викулову Е.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенантом полиции Ильиной Н.В. <дата> по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42800063806122 с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.russianpost.ru) копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> была направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, 01 июня 2017 года. Адресат получил письмо 16 июня 2017 года. Соответственно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было 26 июня 2017 года. Между тем, жалоба Викуловым Е.В. направлена 28 июня 2017 года, поступила в Козловский районный суд Чувашской Республики 30 июня 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В постановлении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> был разъяснен порядок и сроки его обжалования, однако жалоба была подана с пропуском срока обжалования.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что орган административной юрисдикции предпринял все необходимые и надлежащие меры по своевременному направлению Викулову Е.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, то есть исполнил обязанности, предусмотренные ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из анализа вышеуказанных норм закона, по истечении срока жалоба по общему правилу подана быть не может и рассмотрению не подлежит. При этом законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Между тем, при обращении с жалобой Викуловым Е.В. ходатайство о восстановлении срока для обжалования с указанием уважительности причин пропуска, с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не заявлено.

С учетом того, что административным органом Викулову Е.В. были созданы все условия для реализации его права на своевременное обжалование постановления, а жалоба подана им в суд с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока для обжалования Викуловым Е.В. не заявлено, возможность рассмотрения жалобы исключается, соответственно, жалоба Викулова Е.В. на постановление <число> от <дата> подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как поданную с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, без рассмотрения возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                 О.А. Потемкин

12-48/2017

Категория:
Административные
Другие
Викулов Е.В.
Суд
Козловский районный суд Чувашии
Судья
Потемкин Олег Александрович
Статьи

12.9

Дело на странице суда
kozlovsky.chv.sudrf.ru
30.06.2017Материалы переданы в производство судье
14.07.2017Судебное заседание
14.07.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2017Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее