Решение по делу № 2-1017/2020 от 12.05.2020

        Гражданское дело № 2 –1017/2020

        69RS0014-02-2020-000991-08

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        10 июня 2020 года                                                                                 г. Конаково

        Конаковский городской суд Тверской области в составе:

        председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

        при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Никифорову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          В суд обратился Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) с исковым заявлением к Никифорову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2019 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее - Заявитель) и Клиентом - Никифоров Александр Геннадьевич (далее Должник) был заключенКредитный договор № 89721/19-4052/ФПК, в соответствии с которым Заявитель предоставил Должнику кредит в сумме 1024000,00 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом Банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее по тексту -Общих условий) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен Заявителем Должнику в безналичномпорядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Должника открытый у Заявителя. Факт получения Должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, Должник обязан возвращать Кредит и уплачиватьначисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Должником. В соответствии с п. 7.1. Общих условий Заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств Должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если Должник не исполнит илиисполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по Договору. Все попытки Заявителя во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств Должникомне принесли результата. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено Должнику, однако Должником до настоящего времени требование не исполнено. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 10.1. Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору Должник обязан уплатить Заявителю неустойку в размере из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). По состоянию на 16.03.2020 задолженность Должника по кредитному договору составляет 1047159,48 руб. и включает в себя:

Просроченная ссудная задолженность	971023.88 руб.
Просроченные проценты	71046.08 руб.
Проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность	1545.86 руб.
Неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты	3543.66 руб.

В соответствии со ст. 13 п.3 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Банк направляет исковое заявление по месту регистрации Должника. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», истец просит суд:

           Взыскать с Никифорова Александра Геннадьевича в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору № 89721/19-4052/ФПК в размере 1047159,48 руб.

           Взыскать с Никифорова Александра Геннадьевича в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13435,80 руб.

Истец не возражает в отношении рассмотрения настоящего заявления в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

      Истец Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. По сведениям сайта Почта России судебная повестка получена адресатом.

      Ответчик Никифоров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

     Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие доказательств уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о догов, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

      В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

      Из материалов дела следует, что 24.05.2019 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (Кредитор) и Никифоровым Александром Геннадьевичем (Заемщик) был заключенКредитный договор № 89721/19-4052/ФПК, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1024000,00 рублей.

     В соответствии Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом Банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен Кредитором Заемщику в безналичномпорядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика открытый у Кредитора.

      Факт получения Должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

      В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

      В соответствии с п.7.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик не исполнит илиисполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по Договору.

      В соответствии с п.10.1. Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

      Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

      03.02.2020 года истец направил ответчику досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

      Требование истца ответчиком не исполнено.

      Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      По состоянию на 16.03.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1047159,48 руб. и включает в себя:

Просроченная ссудная задолженность	971023.88 руб.
Просроченные проценты	71046.08 руб.
Проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность	1545.86 руб.
Неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты	3543.66 руб.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 января 2015г. № 6-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора (3543,66 руб.), последствиям нарушения обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки.

      В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1047159,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 435,80 руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027739033013), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 119019, ░.░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 9, ░░░.1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 89721/19-4052/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1047159.48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 971 023,88 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 71 046,08 ░░░.,

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1545,86 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 3543,66 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027739033013), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 119019, <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░.1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13435,80 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.