Решение по делу № 2-639/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-639/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                  город Кольчугино

         Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронова С.Е. к Даниловой Н.М. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и её сносе, о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы,

УСТАНОВИЛ:

         Воронов С.Е. обратился в суд с иском к Даниловой Н.М., которым просил признать гараж, расположенный на земельном участке Даниловой Н.М. по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика снести гараж, признать результаты межевания указанного земельного участка недействительными и установить границу между земельными участками <адрес>.

          Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ.

         В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по доверенности Шахова Т.Г., а также ответчик Данилова Н.М. не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

         Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, о чём стороны были извещены.

         В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

         Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Поскольку стороны по делу не явились по двум вызовам суда в судебные заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Воронова С.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

        Истцом при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

           Руководствуясь ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      2

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░