Решение по делу № 9-452/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление Ангелова Н.С. к Кочеткову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ангелов Н.С. обратился в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Кочеткову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 12 016 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства влечет за собой возвращение искового заявления.

Из искового заявления следует, что предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденного распиской.

Таким образом, в силу прямого указания закона требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, и рассматривается мировыми судьями, и поскольку сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа и о результатах рассмотрения данного заявления в приложенных к иску материалах отсутствует, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Ангелова Н.С. к Кочеткову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова