Решение по делу № 2а-2392/2019 от 13.11.2019

УИД 62RS0003-01-2019-003718-88

Дело № 2а-2392/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 02 декабря 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – Муравлевой К.И., действующей на основании доверенности и имеющей высшее юридическое образование,

помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к Соломатину И.В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани обратилось в суд с административным исковым заявлением к Соломатину И.В. о продлении административного надзора, мотивируя тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции. За период, прошедший с момента повторного установления административного надзора, Соломатин И.В. на путь исправления не встал, продолжая совершать административные правонарушения. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик многократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ. Исходя из этого административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении Соломатина И.В. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Муравлева К.И. административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Соломатин И.В. в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С., полагавшей, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16.05.2017 г. № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соломатин И.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с штрафом в размере <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломатина И.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением административных ограничений: являться <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест реализации алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, Соломатин И.В. многократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в места, запрещенный законом), по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), по <данные изъяты> КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), <данные изъяты> КоАП РФ (неуплата административного штрафа). При этом, по месту жительства он характеризовался неудовлетворительно, <данные изъяты>.

Как указано выше, решение суда, которым в отношении Соломатина И.В. установлен административный надзор, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем этот срока, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наступлении указанных в ч. 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом данных о личности административного ответчика, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Соломатина И.В. необходимо продлить срок административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде запрещении пребывания вне постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани о продлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –