Решение по делу № 2-992/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-992/19     Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019 года.     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                           г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***, на срок до *** ода, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Журавлев А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила 753 224,93 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 799,10 рублей, сумма процентов – 48 274,72 рублей, штрафные санкции – 675 151,11 рублей.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям до 17 005,93 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору 95 079,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 052,39 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Журавлев А.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор №***ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***, на срок до *** ода, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п.1.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

На основании п. 3.1.1. кредитного договора, до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с *** года ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Условия кредита определены в договоре, Заемщик с ними ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении на получении кредита, в графике погашения платежей, в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила 753 224,93 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 799,10 рублей, сумма процентов – 48 274,72 рублей, штрафные санкции – 675 151,11 рублей.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу №*** АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» *** в адрес ответчика направлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям до 17 005,93 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 95 079,75 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 799,10 рублей, сумма процентов – 48 274,72 рублей, штрафные санкции – 17 005,93 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 95 079,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №***ф от *** в сумме 95 079,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052,39 рублей, а всего взыскать 98 132,14 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись Н.Н. Сазанова