Решение по делу № 2-663/2017 от 13.03.2017

По делу № 2-663/2017 г.                                                                                                                                   ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

             21 апреля 2017 г.                                                                                             г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Коршуновой Г. А. к администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что в 1990-91 года на основании ранее действовавшего права матери истца П. было выделено место под гараж в ГСК №, где впоследствии силами семьи был выстроен гараж № в блоке №. Пользование гаражом осуществлялось всеми членами семьи, проживающими в г. Саров. **** П. умерла. Право собственности в установленном порядке оформлено не было. Имущество в виде гаража было принято истцом и третьими лицами - родными братьями и сестрами фактически с момента смерти наследодателя. Истица и третьи лица на семейном совете приняли решение, что право собственности на гараж будет принадлежать истцу Коршуновой Г.А.

Истица просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в блоке №, гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

Определением суда от 17 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные лицами, участвующими в деле доказательства, а также иные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно справки ГСК № от **** П. является владельцем гаража.

**** П. умерла.

Истица Потехина Г.А. является дочерью П.

Как следует из искового заявления истицы третьи лица Потехин С.А., Салтыкова Т.А., Потехин В.А., Потехин А.А., Потехин А.А., Потехин И.А. также являются детьми умершей П.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Макаровой Т.Д. от **** № после смерти П., умершей **** заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является сын Потехин А.А. Других наследников по завещанию и по закону нет, пережившего супруга нет.

Таким образом, право на наследственное имущество имеет Потехин А.А. Вместе с тем к нему исковые требования истица Коршунова Г.А. не предъявляет, а предъявляет их к администрации г. Саров, которая не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку у имущества умершей Потехиной А.А. имеется наследник, то есть наследственное имущество не является выморочным.

Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности на спорный гараж в установленном порядке не зарегистрировано. Доказательств того, что П. при жизни полностью выплатила паевой взнос за гараж суду не представлено. Исковых требований к ГСК № г. Саров истица не предъявляет. При этом суду не представлено доказательств того, что истица имеет права на наследственное имущество, в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе путем фактического вступления в права наследства. Таким образом, исковые требования истицы Коршуновой Г.А. предъявлены к ненадлежащему ответчику, вследствие чего удовлетворены быть не могут.

Из искового заявления истицы Коршуновой Г.А. следует, что на семейном совете родные сестры и братья решили, что право собственности на весь гараж будет оформлено на одного из наследников, а именно на истицу Коршунову Г.А.

В рассматриваемом случае, суд считает необходимым отметить, что наследник принявший наследство - Потехин А.А. не лишен возможности обратиться в суд с иском к иным наследникам имущества умершей П., а также к ГСК № о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку именно данный наследник принял наследство, а права иных детей умершей П. надлежащими доказательствами по делу не подтверждены.

При вышеуказанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Коршуновой Г.А. о признании за ней права собственности на гараж не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 232.2-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коршуновой Г. А. к администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле их право в соответствии с ч.3 ст. 232.4 ГПК РФ в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

...

...

Судья Саровского городского суда                                  Д.В. Соколов