Решение по делу № 22-6826/2019 от 18.10.2019

Судья Лекомцева Л.В.

Дело № 22-6826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Семериковой А.А., осужденного Сычкина Н.А., его защитника - адвоката Рачёва А.Г., при секретаре Лисиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сычкина Н.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года, которым

Сычкин Николай Александрович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

6 октября 2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и штрафом в размере 7000 рублей;

17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края, (с учетом апелляционного постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 мая 2017 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей и штрафом в размере 1000 рублей, (штрафы оплачены в октябре 2017 года). Освобожден 16 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 6 месяцев. Освобожден 23 мая 2019 года по отбытию срока наказания;

10 сентября 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 24 августа 2018 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 14 дней,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 сентября 2019 года назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 14 дней.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осужденного Сычкина Н.А. и его адвоката Рачёва А.Г. по доводам жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, возражение прокурора Семериковой А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Сычкин Н.А. по приговору суда признан виновным в неправомерном завладении автомобилем К. без цели его хищения, совершенном 14 августа 2019 года в городе Лысьва Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сычкин Н.А., полагая, что назначенное ему наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного и данным о его личности, поставил вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно не признал его чистосердечное признание в качестве явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства. Обращает внимание, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 24 августа 2018 года он отбыл полностью, освободившись из мест лишения свободы 23 мая 2019 года, поэтому суд необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив назначенное наказание с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 сентября 2019 года, назначенного путем присоединения отбытого им в настоящее время наказания. С учетом изложенного, просит изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, ст. 80 УК РФ и считать назначенное наказание условным, либо назначить ему другой вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях помощник Лысьвенского городского прокурора Антониевская Г.А. находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Сычкин Н.А. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд не может признать обоснованными доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании, поскольку суд, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, назначил Сычкину Н.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми применяемая к лицу, совершившему преступление, мера наказания должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд принял во внимание данные о личности Сычкина Н.А. в частности, что он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором УИИ по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту прежней работы - положительно, а также состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Суд верно установил и надлежащим образом учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. Оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих осужденному наказание, в частности, его объяснения в качестве явки с повинной, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, на момент принятия объяснения Сычкина Н.А., сотрудникам полиции было уже известно о его причастности к совершению угона автомобиля К.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что исправление Сычкина Н.А. возможно только в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений, требования ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, не применимы.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление Сычкиным Н.А. совершено до его осуждения по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 сентября 2019 года, при этом в соответствии с данной нормой Уголовного кодекса суд зачел отбытое по данному приговору наказание в срок отбытия окончательного наказания.

Исправительное учреждение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначено правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Статья 80 УК РФ, на которую ссылается в своей жалобе осужденный Сычкин Н.А., предусматривает замену наказания более мягким видом наказания в порядке исполнения приговора, поэтому этот вопрос не может быть разрешен при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года в отношении Сычкина Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись