Решение по делу № 2-95/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Шуров А.А.,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перепелицыной Наталии Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный с Перепелицыной Н.Б. кредитный договор №35980 от 27.02.2016г., взыскав с неё кредитную задолженность на общую сумму 1 190 563,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 152,82 рублей.

При подготовке настоящего дела к судебному разбирательству установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом на рассмотрение поставлен вопрос о его направлении по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, представитель истца Усков А.В. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Перепелицына Н.Б. представила заявление о передаче дела по подсудности, в связи с чем суд, принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, под которым, согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Перепелицына Н.Б. с 10.09.2019г. снята с регистрационного учета по месту жительства на территории Нижнедевицкого района Воронежской области и зарегистрирована в <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее дело подсудно Лазаревскому районному суду города Сочи, а Нижнедевицким районным судом Воронежской области принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перепелицыной Наталии Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в пятнадцатидневный срок, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Судья     А.А. Шуров