Решение от 05.03.2020 по делу № 2-140/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-140/2019 43RS0043-01-2020-000104-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области 05 марта 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Ямовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадов А.Х., Мурадов А.Х. к ООО «Агропромресурс» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Мурадов А.Х., Мурадов А.Х. обратились в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что по договору купли-продажи транспортного средства от 10.05.2017 М. продал ООО «Агропромресурс» транспортное средство КАМАЗ 55111С, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> за 330000 руб. Согласно п 2.2 договора ответчик оплатил стоимость транспортного средства в размере 100000 руб. в момент подписания договора, оставшуюся часть денежных средств в размере 230000 руб. обязался вернуть в течение 45 дней. Сведения об исполнении обязательств ответчиком отсутствуют. Наследниками М. после его смерти являются истцы. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 230000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48805,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5988 руб.

Истец Мурадов А.Х. в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.

Истец Мурадов А.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем по заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агропромресурс» Талалаев Д.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку денежные средства по договору купли-продажи указанного транспортного средства были перечислены М.на банковскую карту согласно платежных поручений, которые он представил суду.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соостветсвии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.05.2017 М. по договору купли-продажи продал ООО «Агропромресурс» транспортное средство КАМАЗ 55111С, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> за 330000 руб. Согласно п 2.2 договора ответчик ООО «Агропромресурс» оплатил стоимость транспортного средства в размере 100000 руб. в момент подписания договора, оставшуюся часть денежных средств в размере 230000 руб. обязался выплатить в течение 45 дней после регистрации транспортного средства. Согласно п.4.1 договора продавец обязуется снять автомобиль с регистрационного учета и передать его покупателю в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (л.д.13).

В апелляционном определении Кировского областного суда от 18.12.2019 указано, что наличие на день смерти М. (<ДД.ММ.ГГГГ>) в собственности автомобиля КАМАЗ 55111С, регистрационный знак № <...> года выпуска ответчиками, то есть Мурадовым А.Х. и Мурадовым А.Х. не опровергнуто. У судебной коллегии отсутствуют основания для вывода о том, что договор купли-продажи транспортного средства исполнен и автомобиль выбыл из владения М. (л.д.14-16).

По сведениям МО МВД России «Яранский» транспортных средств за М. на дату обращения 20.11.2019 не зарегистрировано. Ранее зарегистрированный на имя М. автомобиль КАМАЗ 55111С, регистрационный знак № <...> года выпуска снят с регистрационного учета 15.10.2019 в связи со сменой собственника на основании договора купли-продажи (л.д.25).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» на запрос суда от 25.02.2020 собственником транспортного средства КАМАЗ 55111С, регистрационный знак № <...> года в период с 13.04.2016 по 15.10.2019 являлся М., с 15.10.2019 по настоящее время ООО «Агропромресурс».

Из наследственного дела № <...> следует, что наследниками после смерти М., умершего<ДД.ММ.ГГГГ> являются сыновья Мурадов А.Х., Мурадов А.Х., жена М.1, которая отказалась от доли наследства.

Согласно представленным в судебное заседание представителем ответчика платежным документам на карту М. перечислены денежные средства 10.05.2017 года в размере 100000 рублей, 05 июня 2017 года в размере 115000 рублей, 14 июля 2017 года в размере 50000 рублей, 24 августа 2017 года в размере 65000 рублей.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что покупателем продавцу по договору купли - продажи транспортного средства от 10.05.2017 года денежные средства переданы в полном объеме и в предусмотренные договором сроки.

Достоверных доказательств неполучения денежных средств по указанному договору купли-продажи истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2020.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░