Решение по делу № 2-252/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца Веденеева Е.Е.,

ответчика Сурначевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конновой Тамары Александровны к Сурначевой Лидии Михайловне, Шумилиной Марине Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коннова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец приходилась супругой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Также наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Сурначева Л.М. и Шумилина М.М. В установленный законом срок наследники после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку осталась проживать в спорном жилом доме, обрабатывать спорный земельный участок. На основании изложенного просит суд признать факт принятия наследства Конновой Т.А. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Конновой Т.А. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гусев В.М., Гусев В.М., администрация МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

В судебное заседание истец Коннова Т.А. не явилась, её представитель Веденеев Е.Е., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ответчик Сурначева Л.М. в судебном заседании исковые требования признала. Признание ответчиков иска занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

В судебное заседание ответчик Шумилина М.М., третьи лица Гусев В.М., Гусев В.М., представитель администрации МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Ранее в судебном заседании третье лицо Гусев В.М. не возражал против удовлетворения требований, указывал, что спорный жилой дом возводил Коннов М.Г., после его смерти за домом ухаживает супруга Коннова Т.А.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются супруга Коннова Т.А., дочери Сурначева Л.М., Шумилина М.М.

С учётом указанного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части установления факта принятия Конновой Т.А. наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этой части суд считает необходимым отказать.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> не вошли.

На основании распоряжения главы администрации Нижнепавловский сельсовет № 15 от 20.10.1992 года ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что на земельном участке по адресу: <адрес> имеется жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, записанный за ФИО1

Справкой администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района также подтверждается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве третьего лица сосед по земельному участку Гусев В.М., указал, что возведением жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, занимался ФИО1

Согласно техническому плану здания на земельном участке по адресу: <адрес> расположен кирпичный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 60,3 кв.м.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорных жилого дома и земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Правообладателем земельного участка указан ФИО1

Заключениями <данные изъяты> от 10.09.2019 года подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> соответствует противопожарным нормам и правилам. Объемно-планировочное решение обеспечивает в случае пожара возможность эвакуации людей независимо от их возраста и физического состояния наружу на прилегающую к зданию территорию. Конструктивное решение обеспечивает пожарную безопасность. Нарушений при проведении обследования не выявлено.

Общее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес> оценивается как работоспособное. Повреждений конструкций, свидетельствующих о снижении несущей способности, не выявлено. Прочность конструкций обеспечивается. При обследовании нарушений строительных норм и правил, оказывающих влияние на снижение несущей способности, не выявлено. Объект экспертизы пригоден к нормальным условиям эксплуатации. Угроза обрушения, потери устойчивости отсутствует. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарным нормам и правилам. Нарушений санитарных норм и правил при обследовании в результате реконструкции объекта недвижимости не выявлено.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом было установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости включения данного имущества в состав наследственной массы после его смерти.

При определении доли истца суд исходит из следующего.

Коннова Т.А., Сурначева Л.М., Шумилина М.М. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании Сурначева Л.М. требования Конновой Т.А. признала, не возражала против признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок.

Ответчик Шумилина М.М., как наследник первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца и от прав наследования не отказывалась.

Поскольку истец является супругом умершего, а спорное имущество является совместно нажитым, следовательно, доли в праве собственности на него признаются равными. В наследственную массу после смерти ФИО1, подлежит включению 1/2 доля земельного участка и жилого дома.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании за Конновой Т.А. право собственности на 5/6 долей в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конновой Тамары Александровны удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Конновой Тамарой Александровной право собственности на 5/6 долей в земельном участке и жилом доме по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 5/6 долей за Конновой Тамарой Александровной на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 г.

Судья Д.И.Юнусов