Решение по делу № 2-1712/2019 от 15.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                г. Минусинск

Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                  Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бутакову МС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Бутакова М.С. задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком – ПАО «Почта банк» и Бутаковым М.С. был заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга. 29 марта 2018 года между банком и истцом заключен договор № У77-18/0758 об уступке прав требований, в том числе и по указанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 702 362 рубля 36 копеек, в том числе 324 073 рубля 96 копеек сумма основного долга, 324 993 рубля 40 копеек сумма задолженности по процентам, 53 295 рублей сумма штрафов. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6), о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.37), ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направлено, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключил с Бутаковым М.С. кредитный договор № путем направления ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита (л.д. 19-20), согласно которому Бутаков М.С. получил кредит в сумме 350 000 рублей, на срок 47 месяцев, с условием уплаты 29,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается материалами дела, движением денежных средств по счету (л.д. 18 оборот) и не оспорено ответчиком.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по кредитному договору Бутаковым М.С. вносились не ежемесячно; задолженность по кредиту на дату уступки составляет 702 362 рубля 36 копеек, в том числе сумма основного долга – 324 073 рубля, проценты – 324 993 рубля 40 копеек, штраф – 53 295 рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

29 марта 2018 года между ПАО «Почта банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № У77-18/0758, по которому НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25 оборот).

О состоявшейся уступке прав требования НАО «Первое коллекторское бюро» уведомило Бутакова М.С.

Кредитным договором предусмотрена право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.19 оборот).

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что стороной истца заявлены требования только о взыскании задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей.

Следовательно, требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основанному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 2 800 рублей (л.д. 5) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бутакову МС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Бутакова МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 100 000 рублей сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 800 рублей возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июня 2019 года.