Решение по делу № 22-2733/2019 от 17.10.2019

Апелляционное дело № 22-2733/2018

Судья Козлов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Варсанофьева В.В., судей Яковлева В.В. и Ванямова Н.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

осужденного Шибалова С.В. и его защитника адвоката Романова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Романова Р.А. в защиту интересов осужденного Шибалова С.В., по апелляционному представлению заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Громова А.Н. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2019 года, которым

Шибалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 26 февраля 2007 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.4 ст. 166 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 11 января 2012 года Приволжским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 мая 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 314¹ УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21 сентября 2018 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шибалова С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Шибалову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 15 марта 2019 года по 17 сентября 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Шибалова С.В. и его защитника адвоката Романова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волковой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шибалов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО14 совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Указанное преступление совершено 18 декабря 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шибалов С.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Романов Р.А., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного Шибалова С.В. в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда по мотиву строгости назначенного наказания. Считает, что в нарушении ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства возмещение имущественного ущерба потерпевшему и то, что Шибалов С.В. является опекуном престарелой ФИО15 Просит изменить приговор, смягчить Шибалову С.В. назначенное наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Громов А.Н. выражая несогласие с приговором, ставит вопрос о смягчении Шибалову С.В. наказания ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении прокурора, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод суда о виновности Шибалова С.В. в совершении кражи имущества ФИО14 совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему, мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В частности, указанный вывод полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 свидетеля ФИО18 явкой с повинной и показаниями самого осужденного Шибалова С.В., а также протоколами следственных действий, в частности протоколами осмотра мест происшествий, предметами и иными документами приведенными судом в обосновании вины Шибалова С.В.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шибалова С.В. в краже имущества ФИО14 совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 - ст. 158 УК РФ.

У суда не имелось оснований подвергать показания потерпевшего и свидетелей сомнению, так как они последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами и находятся в полном соответствии с обстоятельствами дела.

Судом проверялась версия стороны защиты о непричастности Шибалова С.В. к совершению кражи имущества ФИО14 совершенной с его банковского счета, однако она не нашла своего подтверждения и суд обоснованно указал о ее несостоятельности, приведя мотивы и основания в приговоре.

Предварительное расследование и судебное разбирательство вопреки доводам апелляционной жалобы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, полно, всесторонне и объективно; тщательно проверены доводы сторон, нарушение прав осужденного на защиту не допущено.

При назначении наказания по всем эпизодам суд руководствовался требованиями ст.60, ст. 61, 66, 68 УК РФ, и наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности виновного.

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы адвоката о неправильном применении уголовного закона, суд не дал оценку установленному факту наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Ввиду чего, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2019 года в отношении Шибалова С.В. изменить:

обстоятельством, смягчающим наказание Шибалова С.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признать - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления и смягчить назначенное Шибалову С.В. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: