Решение по делу № 1-104/2020 от 24.03.2020

Дело №1-104/2020

УИД №RS0№-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск                                29 мая 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Батуева С.Б.,

подсудимого Ковалева А.Е.,

адвоката Ивановой Г.С.,

потерпевшей МЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

23 ноября 2012 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

22 февраля 2013 года Сретенским районным судом Забайкальского края с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24.04.2013 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2012 года и в силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27 мая 2013 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.02.2013 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

11 мая 2016 года постановлением Карымского районного суда Забайкальского края освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,

судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов у Ковалёва А.Е., проходящего мимо <адрес>, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности МЕВ

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Ковалёв А.Е. с целью наживы и незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к дому № по указанному выше адресу, руками разбил оконное стекло на веранде и проник в <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности МЕВ

После чего, Ковалев А.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым МЕВ. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Ковалев А.Е. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения.

Адвокат Иванова Г.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая МЕВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Не настаивает на строгом наказании, ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство Ковалевым А.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.Е. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Ковалев А.Е. судим, в целом характеризуется <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалев А.Е. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Ковалев А.Е. не нуждается №

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает Ковалева А.Е. вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалеву А.Е.: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалеву А.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях Ковалева А.Е. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Ковалев А.Е. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает при назначении Ковалеву А.Е. наказания возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, и применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, ранее судим, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ковалеву А.Е. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для освобождения Ковалева А.Е. от уголовной ответственности либо от наказания, для применения отсрочки наказания, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд считает наказание Ковалеву А.Е. в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания Ковалеву А.Е. суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Подсудимому Ковалеву А.Е. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Ковалев А.Е. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в отношении Ковалева А.Е. изменить меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей и разрешить к использованию; <данные изъяты> оставить у Ковалева А.Е. по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Ивановой Г.С., необходимо произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева А.Е. на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ковалеву А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ковалева А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить у потерпевшей и разрешить к использованию; <данные изъяты> оставить у Ковалева А.Е. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

    Судья:                                Кафанова О.Н.