Решение по делу № 2-6444/2013 от 26.08.2013

Дело №2- 6444/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

16 октября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя истца, - Степановой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Муксинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Перминвестбанк» обратилось в суд с иском к Муксинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Муксиновым Р.Р. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере -СУММА1-. на счет Заемщика № со ссудного счета №, открытых в Банке.

Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме. В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 19.5 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.1. и 3.3. Кредитного договора, Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете Заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку Аннуитетного платежа в размере -СУММА2- за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила -СУММА3-, в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - -СУММА4-; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-; штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-; штраф за просрочку внесения Аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА2-.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль -МАРКА-, тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №, идентификационный №, регистрационный №, находящийся в собственности Ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору: ссудная задолженность (срочная и просроченная) по кредиту -СУММА4-; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составила -СУММА3-., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – -СУММА4-.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-., штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА2-.; обратить взыскание на переданный в залог ОАО АКБ «Перминвестбанк» по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: автомобиль -МАРКА-, тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №, идентификационный №, регистрационный №, находящийся в собственности Ответчика, путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере -СУММА7-..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала; на вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Каких – либо возражений либо заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание – не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Муксиновым Р.Р. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА1-. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере -СУММА1-. на счет Заемщика № со ссудного счета №, открытых в Банке, (л.д. 11-14).

    Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 19,5 % годовых.

Денежные средства ответчиком были получено от Банка в целях приобретения им автомобиль -МАРКА-.

Факт приобретения указанного автомобиля Пигловским В.В. подтверждается копией ПТС, (л.д. 28).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 23-27).

Предметом залога является автомобиль -МАРКА-, тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №, идентификационный №, регистрационный №, находящийся в собственности Ответчика, (л.д. 28-29).

В соответствии с условиями Кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с прилагаемым к Кредитному договору графиком платежей.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, что подтверждается историей всех погашений по договору, (л.д. 31-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила -СУММА3-, в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - -СУММА4-.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-.; штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА2-., (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, в соответствии с которой ему было предложено погасить задолженность по Кредитному договору в десятидневный срок, (л.д. 30).

По истечении срока, указанного в претензии, задолженность погашена не была.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Перминвестбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-., из которой: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - -СУММА4-.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-; штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА2-.

Документов свидетельствующих об обратном стороной ответчика суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Муксинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муксинова Р. Р. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - -СУММА4-; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-; штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА2-.

Обратить взыскание на переданный в залог ОАО АКБ «Перминвестбанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога: автомобиль -МАРКА-, тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №, идентификационный №, регистрационный №, находящийся в собственности Ответчика, путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере -СУММА7-.

Взыскать с Муксинова Р. Р. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» уплаченную государственную пошлину в размере -СУММА8-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Черепанова