Решение по делу № 2-15/2019 от 14.09.2018

                                                                 по гражданскому делу №

                         Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 г.                                                         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                   Бурдиной Т.А.,

при секретаре                                            Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной К.В. к ПАО «МРСК Сибири» об исполнении обязательств по технологическому присоединению, взыскании компенсации морального вреда,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Калинкина К.В. обратилась в суд к ответчику ПАО «МРСК Сибири» с иском об исполнении обязательств по технологическому присоединению, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 07.02.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №. Согласно п. № договора сетевая организация обязалась выполнить данные мероприятия в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть в срок до 07.08.2018 включительно. Истцом в полном объёме произведена оплата за технологическое подключение, выполнены предусмотренные пунктом № технических условий мероприятия, о чём сетевая организация уведомлена 23.08.2018. Однако до настоящего времени сетевой организацией проверка выполненных технических условий не проведена, акты о выполнении технических условий, о технологическом присоединении, разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны. Истец считает, что виновными действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ожиданием, беспокойством за вложенные денежные средства, который она оценивает в 15000 рублей. Истец просит суд возложить на ПАО «МРСК-Сибири» обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 07.02.2018 о технологическом присоединении в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

    В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, истец просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    От представителя ответчика по доверенности Шарапова Д.А. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по условиям заключённого с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, для ответчика, как для сетевой организации предусмотрены обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики. Для выполнения указанных мероприятий были организованы торгово-закупочные процедуры, заключён договор подряда с <данные изъяты>. В связи с тем, что данная подрядная организация не выполняла мероприятия по осуществлению технологического присоединения, работы были выполнены ответчиком. В настоящее время мероприятия по договору выполнены в полном объёме, подготовлена исполнительская документация, истцу направлены акты выполнения технических условий и осуществления технологического присоединения для подписания. Полагает, что его действия по заключению договора и осуществлению мероприятий в соответствии с техническими условиями соответствуют положениям действующего законодательства и не посягают на нематериальные блага истца, следовательно, моральный вред истцу действиями ответчика причинён не был. Также считает завышенными расходы на оплату услуг представителя, поскольку данное дело не является сложным, т.к. не требует доказывания неправомерной позиции ответчика, кроме того, данным представителем в суды края подан ряд аналогичных исковых заявлений. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

    правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

    По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

    Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

    Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

    Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

     В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2018 между истцом Калинкиной К.В., являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ответчиком ПАО «МРСК Сибири» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно данному договору ответчик - сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца по настоящему делу) – жилого дома к присоединению энергопринимающих устройств, истец обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. № договора); срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. № договора).

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра, с соблюдением срока, установленного пунктом № настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п. № договора).

Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения которых уведомить сетевую организацию, принять участие в осмотре, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение (п. № договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (п. № договора).

07.02.2018 истцом в ПАО «МРСК Сибири» за технологическое присоединение по договору № оплачено 550 рублей, что подтверждается платёжным документом.

Истцом в филиал ПАО «МРСК Сибири» по адресу: <адрес> было направлено 14.08.2018 и адресатом получено 23.08.2018, что подтверждается почтовыми документами, уведомление истца о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, мероприятия по технологическому присоединению жилого дома истца к электрическим сетям, в настоящее время ответчиком выполнены в полном объёме, в связи с чем требование о возложении на ПАО «МРСК-Сибири» обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 07.02.2018 о технологическом присоединении в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу удовлетворению не подлежит.

     Между тем, технологическое присоединение было совершено с нарушением установленных договором № от 07.02.2018 сроков осуществления технологического присоединения, что ответчиком не опровергается.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.

     В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     С учётом указанных положений закона размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет 2500 рублей (5000 рублей (размер компенсации морального вреда) х 50%).

     В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

    Исходя из объёма заявленных требований и оказанных представителем услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд заявленные к взысканию расходы истца по оплате юридических услуг, оказанных <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2018 и подтверждённых квитанцией к приходному кассовому ордеру, за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей признаёт разумными, а за подачу и сопровождение искового заявления в размере 10000 рублей – завышенными, ввиду того, что в судебных заседаниях представители истца по выданной <данные изъяты> доверенности участия не принимали, полагая, что разумным пределом расходов истца за подачу и сопровождение искового заявления является 5000 рублей.

    С учётом неполного удовлетворения исковых требований суд полагает подлежащими удовлетворению судебные расходы, определённые в соответствии с правилом о пропорциональном распределении, в размере 3366,96 рублей (10000 рублей * 33,3% (составляющая удовлетворённых судом от заявленных истцом исковых требований).

    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

     В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей - за требования о компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Калинкиной К.В. к ПАО «МРСК Сибири» об исполнении обязательств по технологическому присоединению, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Калинкиной К.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3366,96 рулей, в остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                 Т.А. Бурдина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019