Решение по делу № 2-4545/2019 от 13.08.2019

61RS0022-01-2019-006857-68

Дело № 2-4545/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Германенко Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Германенко О.Д. задолженности по кредитному договору обратилось ООО «ФЕНИКС», указав, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Германенко О.Д. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 37 920 рублей. Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

    Ответчик воспользовался взятыми у Банка заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату по возврату кредита не исполнил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 131 954 рублей 03 копеек за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема -передачи прав требования.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 131 954 рублей 03 копеек, из них 34 384 рублей 09 копеек – основной долг, 5 377 рублей 34 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный основной долг 3 154 рубля 84 копейки, штрафы 89 037 рублей 76 копеек.

    В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца просившего дело рассмотреть в его отсутствие дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание от ответчика по делу Германенко О.Д. поступило заявление в котором на просит производство по делу прекратить, так срок исковой давности составляет три года.

    В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Германенко О.Д. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 37 920 рублей, полная стоимость кредита 19,44% годовых сроком срок кредита 774 дня Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства согласно условий кредитного договора и графика платежей

    Ответчик воспользовался взятыми у Банка заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату по возврату кредита не исполнил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 131 954 рублей 03 копеек за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема -передачи прав требования.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № rk-211217/1740 уступки права требования, согласно Акта приема передачи от <дата> к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитным договорам заключенным Банком в физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от <дата> заключенного Банком с Германенко О.Д.

    ООО «ФЕНИКС» в адрес Германенко О.Д. было направлено уведомление об уступке права требования и о полном погашении долга по кредитному договору № от <дата>. Требования были оставлены без исполнения.

<дата> ООО «ФЕНИКС» посредством почтовой связи обратилась к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Германенко О.Д. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 131 954 рублей 03 копеек. <дата> судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Германенко О.Д.

<дата> ООО «ФЕНИКС» посредством почтовой связи обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Германенко О.Д. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 131 954 рублей 03 копеек. Исковое заявление поступило в суд <дата>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату суммы займа должна исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии с общими принципами исполнения обязательств, предусмотренными ст. ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от ее исполнения не предусмотрен законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно выписки из лицевого счета <дата> денежные средства по кредитному договору в размере 37 920 рублей были получены Германенко О.Д.

Согласно графика платежей по кредитному договору № от <дата> подписанному сторонами дата погашения первого платежа <дата>4 года, дата погашения последнего платежа <дата>.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела <дата>.

На основании выше изложенного право требования взыскания задолженности по кредитному договору возникло с даты не уплаты очередного платежа согласно графика платежей, то есть с <дата>.

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Германенко О.Д. задолженности по кредитному договору № от <дата> по истечению установленного законом трех летнего срока обращения в суд ( ст. 196 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что с учетом направления ООО «ФЕНИКС» <дата> мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, отменой судебного приказа <дата> и направлением <дата> ООО «ФЕНИКС» искового заявления в Таганрогский городской суд о взыскании в Германенко О.Д. задолженности по кредитному договору № от <дата>, срок обращения в суд с учетом течения срока исковой давности истек по последнему платежу <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░