Решение по делу № 2-995/2019 от 20.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

от 29 апреля 2019 года по делу № 2-995/2019

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего -

судьи Советского районного суда г.Томска     Панфилова С.Н.,

при секретаре     Оленевой О.И.,

с участием:

истца     Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Алены Владимировны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Захарова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика и изменения исковых требований) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об установлении факта принятия ею наследства, отрывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на квартиру по адресу: .

В обоснование заявленных требований Захарова А.В. в письменном исковом заявлении, изменениях требований, а также в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С. В отсутствие завещания С. она (Захарова А.В.) является наследником первой очереди. В собственности умершей С. находилась квартира по адресу: . В указанной квартире истец проживала до своей смерти. Она (Захарова А.В.) незадолго до смерти матери уволилась с работы и переехала жить к ней, что бы ухаживать за нею. После смерти матери она организовывала ее похороны и до сорока дней проживала в принадлежавшей матери квартире, где пользовалась ранее принадлежавшим матери имуществом, в том числе: мебелью, кухонной утварью, бытовой техникой, ее личными вещами (домашней одеждой, полотенцами). Также после смерти матери она взяла себе принадлежавшие умершей золотые украшения: цепочку с подвеской, кофту. Остальную одежду умершей она отдала в хоспис. После смерти мари поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, проводила ремонтные работы, а именно: заменила входную дверь, поменяла трубы, установила новые счетчики водоснабжения, оплачивала потребляемую электроэнергию и другие коммунальные услуги, передавая деньги дочери, а та уже непосредственно осуществляла платежи. Указывала, что она фактически приняла наследство после смерти матери, однако после её обращения истца к нотариусу было установлено, что срок на принятие наследства пропущен. Просила иск удовлетворить.

Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Представитель ответчика Шильникова А.А., действующая на основании доверенности от 10.08.2018 №, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором разрешение дела оставила на усмотрение суда, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации Города Томска. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г.Томска Глазкова К.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождении (бланк ...) следует, что родителями С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С. и С.

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с Г. С. присвоена фамилия «Г.», что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак Г. и Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Г.», что следует из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между З. и Г. ей присвоена фамилия «Захарова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (бланк ...).

Таким образом, суд считает установленным, что истец Захарова А.В. приходится дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк ...).

Из свидетельства о заключении брака (бланк ...) следует, что супругом С. являлся С.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк ...).

Таким образом, Захарова А.В. является наследником первой очереди после смерти матери С., и соответственно надлежащим истцом.

Согласно сообщению нотариуса г.Томска Глазковой К.А. от 19.03.2019 № наследственное дело с участием Захаровой А.В. не открывалось.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что Захарова А.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся со смертью С.

Так, согласно регистрационному свидетельству о собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № С. принадлежит на праве частной собственности ... квартира по адресу: на основании договора передачи, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями о зарегистрированном праве собственности по состоянию на 03.09.1998, представленными Томским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 14.03.2019 №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2019 № следует, что зарегистрированные права на квартиру по адресу: , кадастровый номер ..., отсутствуют.

Допрошенная в качестве свидетеля С. показала, что Захарова А.В. приходится ей матерью. Свидетель с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире по адресу: вместе с бабушкой С. Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки свидетель продолжает проживать в ее квартире. Захарова А.В. также ночевала в этой квартире в течении сорока дней после смерти бабушки, а потом уехала себе. После смерти бабушки мать часть вещей принадлежавших бабушке, в том числе золотые украшения, оставила себе, а остальные вещи ДД.ММ.ГГГГ отдала в хоспис. ДД.ММ.ГГГГ её мать поменяла входную дверь в квартиру. Также она сразу же после смерти бабушки стала передавать ей деньги для оплаты коммунальных услуг в бабушкиной квартире.

Свидетель З. показал, что является супругом Захаровой А.В., а умершая С. приходилась его супруге матерью. С. проживала в квартире в доме на улице ... на пересечении с улицей .... После её смерти Захарова А.В. забрала себе ее золотые украшения: цепочку, подвеску, а носильные вещи: одежду, обувь, головные убор увезла в хоспис. Супруга после смерти матери оплачивает коммунальные услуги по квартире С., и до Нового ... года в квартире она поменяла дверь, трубы, краны.

Свидетель К. показала, что знакома с Захаровой А.В., знала и ее маму С. Последняя болела перед смертью, поэтому Захарова А.В. была вынуждена уволиться с работы, чтобы ухаживать за матерью. После смерти матери Захарова А.В. проживала у нее в квартире некоторое время, забрала себе золотые украшения матери в память о ней и кофту. Оставшиеся вещи матери Захарова А.В. отдала в хоспис. Также после смерти матери Захарова А.В. оплачивает коммунальные услуги по квартире своей матери, до Нового ... года сделала в ней ремонт.

Суд при разрешении иска по существу принимает во внимание вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, поснениям истца и другим представленным в дело доказательствам.

Так, в материалы дела истцом Захаровой А.В. представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею произведена оплата металлической двери «Дюна 3-8-L» стоимостью 16900 руб. и работ по ее установке в сумме 3 000 руб. Также представлен акт приема-передач работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлическая дверь «Дюна 3L860» установлена по адресу: .

Истцом также представлены суду чеки по операции «Сбербанк Онлайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что С. произведены платежи в ... за оказанные данными организациям услуги по квартире по адресу: .

Таким образом, судом установлено, что Захарова А.В., будучи наследником первой очереди к имуществу умершей С., вступила во владение и в управление наследственным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что Захарова А.В., являясь наследником по закону С., фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти.

С учетом изложенного исковые требования Захаровой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Захаровой Алены Владимировны об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить.

Установить факт принятия Захаровой Аленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровой Аленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ... квартиру , с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья Советского районного суда г.Томска                        С.Н. Панфилов