Решение по делу № 2-12/2020 от 24.04.2019

Дело 2-12/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярского края                      17 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова С.А. к ООО «Жилкомсервис», Переведенцевой Е.В., Переведенцеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бычков С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом изменения требований) к ответчикам ООО «Жилкомсервис», Переведенцевой Е.В., Переведенцеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что Бычков С.А. и его супруга Данько М.В., являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждаться Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. 13 ноября 2018 года, в результате порыва секции радиатора в вышерасположенной <адрес>, произошло залитие в указанной квартиры. Согласно акта о залитии от 13 ноября 2018г. прибывшими по вызову специалистами ответчика был обнаружен порыв, демонтирован радиатор, установлены заглушки. Согласно ведомости № 1 составленной специалистом ООО «Жилкомсервис» по всей квартире имеются множественные следы залития. Ответственность за содержание и текущий ремонт общего имущества возлагается на управляющую компанию, т.е. на ответчика, которой истец вносит ежемесячные платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества. Согласно сведениям ООО «Жилкомсервис» порыв радиатора произошел вследствие перемерзания радиатора. Для определения размера ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>», и заключил договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры № 4/1986 от 23 ноября 2018. Кроме того, учитывая, что в результате залития был причинен ущерб и имуществу находящемуся в квартире был заключен договор 4/1986-1 от 23 ноября 2018 года на оценку рыночной стоимость поврежденного имущества. 26 ноября 2018 года специалистом ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр квартиры, на который представитель Вашей организации приглашался и был составлен Акт осмотра повреждений причиненных отделке помещения и акт осмотра поврежденного имущества от 26 ноября 2018 года. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № 4/1986 от 29.12.2018г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке помещения на дату оценки составила 380 619 рублей. Оплата услуг независимого эксперта составила 18 500 рублей. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № 4/1986-1 рыночная стоимость поврежденного имущества на дату оценки составила 79 521 рубль. Оплата услуг независимого эксперта составила 12 500 рублей 00 копеек. Кроме того, после произошедшего было обнаружено, что не работает телевизор. В этой связи, истцу пришлось обратиться в «TB-Сервис», где была сделана диагностика, экспертиза и ремонт на общую сумму 7 500 рублей. Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>». Согласно выводам эксперта размер ущерба, причиненного отделке помещения, составляет 337 512,28 руб., рыночная стоимость поврежденного имущества определена в размере 49 033 рублей. В хода судебного заседания было установлено, что ущерб причиненный квартире истца определенный экспертами был причинен в результате нескольких залитий: 28.10.2017, течь выпуска унитаза в <адрес>, в квартире истца течь по туалету с ванной; 30.12.2017, течь в результате установленного ограничивающего устройства, о наличии которого жилец <адрес> предупрежден, в квартире истца течь по туалету с ванной; 13.11.2018 года, в результате порыва радиатора в <адрес>; в квартире истца обильная течь по 3-м комнатам. В результате чего 24.10.2019 по делу была назначена дополнительная экспертиза. Согласно выводам эксперта размер ущерба, причиненного в результате залития, исключая повреждения ванной комнаты и туалета составляет 296 047,20 рублей. Таким образом, ущерб 41 465 рублей 08 копеек (337512,28-296047,20) был причинен в результате залитий 28.10.2017 и 30.12.2017. Истец просит взыскать с ответчиков: ущерб, причиненный отделке помещения в размере 337 512,28 руб.; ущерб, причиненный имуществу в размере 49 033 руб.; расходы по ремонту телевизора в размере 7 500 руб.; стоимость услуг по оценке ущерба причиненного помещению 18 500 руб.; стоимость услуг по оценке имущества в размере 12 500 руб.; расходы на юридические услуги 18000 руб.; в взыскать с ответчика ООО «Жилкомсервис» моральный вред 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Юдина В.Л., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» Сидоренко А.В., действующая на основании доверенности, выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:

1. ООО «Жилкомсервис» выплачивает Бычкову С.А. денежную сумму в размере 400000 руб. по следующему графику: в срок до 17.02.2020 – 133000 руб., в срок до 17.03.2020 – 133000 руб., в срок до 17.04.2020 – 134000 руб.. Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Бычкова С.А., реквизиты которого он обязан предоставить в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения;

2. Бычков С.А. отказывается от заявленных требований к ООО «Жилкомсервис», Переведенцевой Е.В., Переведенцеву И.А. в полном объеме;

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла, а именно Бычковым М.А. и ООО «Жилкомсервис».

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Юдина В.Л., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» Сидоренко А.В., действующая на основании доверенности, достигли соглашения по исковым требованиям. Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Сторонам разъяснены и понятны ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец Бычков С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Переведенцева Е.В., Переведенцев И.А., их представитель Шабанова В.В., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Шабанова В.В. в телефонном режиме сообщила, что не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Третьи лица Данько М.В., Крицкая Я.А., Мандрик С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца Юдину В.Л., представителя ответчика ООО «Жилкомсервис» Сидоренко А.В., принимая во внимания пояснения представителя ответчика Шабановой В.В., изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Бычкова С.А. к ООО «Жилкомсервис», Переведенцевой Е.В., Переведенцеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому:

1. ООО «Жилкомсервис» выплачивает Бычкову С.А. денежную сумму в размере 400000 руб. по следующему графику: в срок до 17.02.2020 – 133000 руб., в срок до 17.03.2020 – 133000 руб., в срок до 17.04.2020 – 134000 руб.. Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Бычкова С.А., реквизиты которого он обязан предоставить в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения;

2. Бычков С.А. отказывается от заявленных требований к ООО «Жилкомсервис», Переведенцевой Е.В., Переведенцеву И.А. в полном объеме;

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла, а именно Бычковым М.А. и ООО «Жилкомсервис».

Гражданское дело по иску Бычкова С.А. к ООО «Жилкомсервис», Переведенцевой Е.В., Переведенцеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                           Т.Н.Санькова