Решение по делу № 2-800/2011 ~ М-675/2011 от 26.04.2011

Дело №2-800/11г.                                                                                                            Копия Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года                                                                                                        г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - Гаджиева Ш.М.

при секретаре - Магомедовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску Магомедова Магомедрасула Ширвановича о признании Магомедовой Мадины Тагировны утратившей право на проживание в квартире

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Ш. обратился в суд с иском о признании Магомедовой Мадины Тагировны утратившей право на проживание в <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, указывая на то, что он является собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступил в брачные отношения с ответчицей Магомедовой М.Т., совместных детей у них нет. ДД.ММ.ГГГГ он прописал ответчицу в своей квартире, спустя некоторое время они разошлись. Точное место жительство её неизвестно. В связи с ее пропиской он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Представитель истица Гусейнова К.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

       Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации (прописки) не проживает, место жительства неизвестно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по известному последнему месту ее жительства.

Назначенный судом адвокат Арсланбеков Д.М. - представляющий интересы ответчицы, предоставил суду возражения и просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что истец с ответчицей находятся в зарегистрированном браке и согласно ст.31 ч.2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Также указал на то что, не проживание истицы по данному адресу, не подтверждает факт того что, она выехала на постоянное место жительства и не намерена проживать в спорном помещении.

Паспортно-визовая служба Ленинского РОВД г.Махачкалы не направила в суд представителя. Просила рассмотреть дело в их отсутствии.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, адвоката ответчицы, изучив и исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в иске, по следующим основаниям.

        Из свидетельство о государственной регистрации права усматривается, что Магомедову М.Ш. на праве собственности принадлежит <адрес>.

В исковом заявлении указано, что Магомедова М.Ш. не проживает в спорном помещении и выехала за пределы РД, вступила в гражданский брак и проживает в России.

Однако, из свидетельства о заключении брака представленного истцом Магомедовым М.Ш. суду, видно ответчица Магомедова М.Т.состоит в браке с истцом Магомедовым М.Ш.

В соответствие с ч.1 ст. 31 ЖК РФ супруга относится к членам семьи собственника.

Члены семьи собственника в соответствие с ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют равные с собственником право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Магомедова Магомедрасула Ширвановича о признании Магомедовой Мадины Тагировны утратившей право на проживание в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна: