Решение по делу № 2а-2364/2016 от 08.07.2016

Дело № 2а- 2364/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                               19 декабря 2016 г.         

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Клинкова А.Н.,

при секретаре     Украинской А.С.,

с участием:

истца Лебедевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лебедева В.В., Лебедев В.В. к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела Управления судебных приставов России по Краснодарскому краю Кукленко И.П., Динскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и Динского районного отдела,

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и Динского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, указав, что решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в их пользу, с ФИО2 и ФИО5, солидарно, взыскано 194626 руб., в счет возмещения вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в Динской отдел судебных приставов-исполнителей с заявлением об изъятии у должников части прилегающего к дому земельного участка и продажи ее с аукциона; об установлении в отношении должников временного ограничения на пользование специальным правом – управления транспортным средством на определенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Кукленко И.П. им стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО10 утеряно, идет восстановление исполнительного производства, а также то, что должник ФИО5 – умер. Когда было утрачено исполнительное производство неизвестно, и лишь после обращения истцов к судебному приставу-исполнителю в феврале 2016г. были предприняты меры по восстановлению исполнительного производства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о бездействии и судебного пристава-исполнителя и Динского отдела судебных приставов.

В судебном заседании административный истец Лебедев В.В. отказалась от требований к судебному приставу-исполнителю Кукленко И.П., объяснив это тем, что после получения копий исполнительного производства они пришли к выводу, что судебный пристав-исполнитель Кукленко И.П. не бездействовала, а требования к Динскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю поддержала.

Представитель Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заявление об отложении слушания по делу от ответчика не поступало.

Истец Лебедев В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца Лебедев В.В. и представителя ответчика - Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

Выслушав административного истца Лебедев В.В., исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административных истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и ФИО5 взыскано, солидарно, в пользу Лебедев В.В. и Лебедев В.В., в счет возмещения вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда, 194626 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные листы о взыскании с должников указанной выше суммы, поступили для исполнения в Динской отдел УФССП России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем ФИО7 Впоследствии исполнительное производство передавалось для работы по нему другим приставам-исполнителям.

Как усматривается из возражений представителя Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю последним приставом-исполнителем, работавшим по исполнительным производствам в отношении ФИО10, являлась судебный пристав-исполнитель ФИО8

Приказом руководителя УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 уволена с работы.

При передаче исполнительных производств от ФИО8 другому судебному приставу-исполнителю, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО10, не передавались. В оконченных производствах их также нет.

Таким образом, следует признать, что на ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении ФИО10 были утеряны Динским районным отделом ФССП России по Краснодарскому краю.

Положением о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержден Приказом директора ФССП МЮ России от 10.09.2013. №292, пунктом 4.4. предусмотрено, что в случае утраты исполнительных документов, неоконченного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель принимает меры по получению дубликата исполнительного документа и в течение 30 дней со дня получения дубликата производит действия по созданию копий материалов исполнительного производства.

Как усматривается из представленных копий исполнительных производств в отношении ФИО10, восстановление утраченных документов исполнительного производства началось лишь в октябре 2015 г., когда судебному приставу-исполнителю Кукленко И.П. было передано для работы заявление истцов.

В связи с изложенным выше, следует признать, что даже с момента увольнения судебного пристава-исполнителя ФИО8, а это ДД.ММ.ГГГГ. и по октябрь 2015 г. никто не занимался восстановлением утраченных исполнительных производств. Эти обстоятельства являются бездействием Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░