Решение по делу № 5-615/2012 от 17.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2012 года                                                                   город Уссурийск

Мировой судья судебного участка № 62 г.Уссурийска Бабушкин Д.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.<АДРЕС> Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Россия, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, Хан Е.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный транзитный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 353 <АДРЕС> автомобильной дороги федерального значения <АДРЕС> края, в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

         В судебное заседание Хан Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством судебной повестки. Судом предприняты меры для его извещения по адресу указанному  правонарушителем в протоколе, направлено заказное письмо с судебной повесткой о рассмотрении дела, причина невручения письма «истек срок хранения».

         Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Хан Е.В. не поступало, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Хан Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

С объективной стороны данное административное правонарушение характеризуется совершением действия, выраженного в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, - прежде всего, запрещающими дорожными знаками, а также дорожной разметки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложение № 2 к Правилам дорожного движения запрещают пересечение линии горизонтальной разметки 1.1. 

Факт совершения Хан Е.В. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 25 ПК       <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; собственноручно составленным и подписанным Хан Е.В. при его оформлении признательным объяснением; схемой места правонарушения, составленной инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский», выявившего правонарушение, с отражением направления движения транспортных средств. С достоверностью указанных в схеме сведений Хан Е.В. при ее составлении согласился.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хан Е.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Хан Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                  Д.Ю.Бабушкин

Копия постановления вручена лично (направлена)

«_____»________________20____г.  _________________________(_________________________)

Постановление вступило в законную силу «___» ________________20____года