Решение по делу № 22-477/2019 от 14.05.2019

Судья Савина С.М. дело № 22-477/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 июня 2019 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Дудник К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Вичеренко Н.В.,

осуждённого Осипова Л.В.,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 80117 от 4 июня 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Осипова Л.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2019 года, которым:

Осипов Леонид Валерьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 26 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.2, 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 июня 2017 года;

- 18 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 26 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Начало отбывания наказания 11 июля 2018 года. Освобождён 19 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 5 месяцев 3 дня (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 10 месяцев 2 дня),

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, составляющая 2 года 10 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 апреля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следователь самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определено исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Этим же приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Доложив материалы дела, заслушав позицию осуждённого Осипова Л.В., защитника Щербатюка А.В.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вичеренко Н.В., о правильности судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2019 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Осипов Л.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не оспаривая доказанность вины, юридическую квалификацию своих действий осуждённый Осипов Л.В., в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные положительно характеризующие его личность, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также супруги находящийся в отпуске по уходу за ребёнком. Просит приговор суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Калинина О.В., считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Осипов вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления, максимальное наказание которое не превышает десяти лет лишения свободы, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Осипова Л.В. по ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, снижения наказания, замены его вида более мягким или назначение наказания условно, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, суд находит несостоятельными.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и учтены при назначении наказания в полном объёме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2019 года в отношении Осипова Леонида Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Осипова Л.В. – без удовлетворения.

Судья Д.Е. Урбан