Решение по делу № 5-294/2015 от 11.11.2015

Дело № 5-294/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 11 ноября 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Царева С.Н., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Царева СН, <скрытые данные>

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Цареву С.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Царев С.Н. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: <дата обезличена>, в <скрытые данные>, Царев С.Н. при следовании по перегону <адрес обезличен> на скором поезде <номер обезличен> <скрытые данные> <номер обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, мешал отдыху пассажиров, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением и.о. начальника Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте КДВ от <дата обезличена>, данное дело об административном правонарушении в отношении Царева С.Н. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Царева С.Н. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Царев С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о нестрогом наказании.

Заслушав объяснения Царева С.Н., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Царева С.Н. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Царев С.Н.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Царева С.Н. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <скрытые данные> <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного полицейским ОВ ППСП Сосногорского Линейного отделения полиции ПАВ, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Царевым С.Н. правонарушения;

- рапортом сотрудника Сосногорского ЛОП ПАВ от <дата обезличена>, в котором указывается о том, что Царев С.Н. в общественном месте, в вагоне поезда в период <дата обезличена>, в <скрытые данные>, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, на замечания не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, из которого следует, что Царев С.Н. при его доставление на освидетельствование, <дата обезличена> находился с конкретными признаками алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании Царева С.Н., согласно которого он задержан в административном порядке <дата обезличена> в <скрытые данные> в связи с совершенным административным правонарушением;

- актом о снятии пассажира с поезда, из которого следует, что <дата обезличена> в <скрытые данные>, Царев С.Н. был высажен из скорого поезда <номер обезличен> вагон <номер обезличен> на станции <адрес обезличен>.

При назначении Цареву С.Н. административного наказания, также учитывается личность Царева С.Н., его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Царева С.Н. нахожу необходимым признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <скрытые данные> а в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Царевым С.Е. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Царева СН, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <скрытые данные>

Срок административного ареста в отношении Царева С.Н. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <дата обезличена> с <скрытые данные>

Для отбытия административного наказания Царева С.Н. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке <скрытые данные>

Копию настоящего постановления вручить Цареву С.Н., и направить в Сосногорский ЛОП, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев