Дело № 2-1287/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Худяковой С.В.,
с участием истца Горшениной Е. С.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Е. С. к АО «Страховая компания МетЛайф» о возврате суммы страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Горшенина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания МетЛайф» о возврате суммы страховой премии, в котором просит исключить из программы страхования и взыскать с АО «Страховая компания МетЛайф» сумму страховой премии по договору страхования в размере – 47254 руб. 00 коп., ввиду досрочного погашения кредитного договора заключенного с ПАО «Совкомбанк».
При этом подсудность истцом как потребителем выбрана в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту своего жительства: г.Волгоград, ....
В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №... Волгоградской области, с учетом выбора подсудности истцом по месту ее жительства.
Истец Горшенина Е.С. при разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленные ст.46 (ч.1 и 2) Конституции РФ право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Произвольное определение подсудности, изменение ее не на основании закона является нарушением указанного положения.
Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.4, 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. По имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в сумме – 47254 руб. 00 коп.
Данный спор является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей и с учетом его цены разрешение такого спора отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии с п.4, 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданское дело по иску Горшениной Е. С. к АО «Страховая компания МетЛайф» о возврате суммы страховой премии, было принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка №... Волгоградской области.
Руководствуясь ст. 24, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░