Решение по делу № 2-608/2020 от 06.02.2020

24RS0033-01-2020-000257-50

№2-608/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 марта 2020 года                                                                      город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гришковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гришковой Т.В. о взыскании долга по договору № о предоставлении кредита, заключенному 17 января 2011 года между ОАО АКБ Росбанк и Гришковой Т.В., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 44 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Согласно п. 3 Заявления-анкеты на предоставление кредита, Банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 128 599 руб. 26 коп, которая состоит из: задолженности по основному долгу 79 955 руб. 23 коп.; задолженности по процентам в размере 48 644 руб. 03 коп. 06 октября 2014 года между ОАО АКБ Росбанк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования SG-CG/14/13 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 136 429 руб. 08 коп. 24 октября 2017 года между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объёме. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 26 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Гришковой Т.В. задолженности. Определением от 04 июля 2019 года судебный приказ от 26 апреля 2019 года отменён. Просят взыскать с Гришковой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 128 599 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 5-6).

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Гришкова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту её проживания по адресу: 663690, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела истцом указано, что ответчик Гришкова Т.В. проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, ответчик Гришкова Т.В. направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её проживания, указывая о том, что проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3, согласно которого Гришкова ФИО6 с 15 мая 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 60).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем сторонами такая подсудность изменена не была.

Ответчик Гришкова Т.В. ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту своего жительства.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зеленогорский городской суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гришковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                               А.В. Большакова