Решение по делу № 1-53/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-53/2020

25RS0022-01-2020-000037-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого Мотовилова В.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотовилова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мотовилов В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 м в северном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части растения конопли и перенес их во двор <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, по известной ему технологии, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное мало), массой не менее 0,794 г, которое смешал с табаком, получив смесь массой не менее 4,091 г, упаковал в целлофановый пакет и незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в западном направлении от калитки ограждения <адрес>, было изъято принадлежащее Мотовилову В.А. вещество, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 4,091 г, а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,794 г, что является значительным размером, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, достоверно зная о произрастании дикорастущей конопли, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в северном направлении от <адрес>, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с куста дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 37,03 г, которое перенес во двор <адрес>, где поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил до 22 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ, когда взял пакет с наркотическим средством, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, тем самым незаконно хранил при себе до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее Мотовилову В.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 37,03 г, что является значительным размером, которое Мотовилов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Мотовилов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в октябре 2019 года совместно с К.А. находился дома и употреблял спиртное. Вечером позвонил Терещенко и попросился в гости. Около 22 часов приехал Терещенко и его подруга. Они были на автомашине с водителем. Он был пьян, поэтому не помнит, заходил ли водитель в дом. Терещенко поинтересовался, есть ли конопля, чтобы покурить. Он сходил к Ломакину, который дал ему пакет с коноплей. Данный пакет он принес домой, после чего они поехали в гости к Терещенко. Кто взял пакет с коноплей, он не помнит. В дальнейшем их остановили сотрудники полиции. У кого был пакет с коноплей, и каким образом производился досмотр, он не помнит, так как был сильно пьян. В дальнейшем при допросе он сказал, что конопля принадлежит ему. В ноябре 2019 года он и Гореев нашли куст конопли, из которого у него на даче по адресу: <адрес>, изготовили «химку». Наркотическое средство он положил в карман, и они пошли к сожительнице. По пути их встретил участковый, который обнаружил у него наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Мотовилова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут за огородом <адрес> в <адрес>, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Один куст он вырвал и во дворе указанного дома изготовил «химку». Часть наркотического средства выкурил, а оставшуюся часть сложил в пакетик, который положил в карман и пошел домой. По дороге его остановил участковый. Он испугался и выкинул пакет с «химкой». Но участковый это заметил, вызвал следственную группу, по приезду которой пакет был обнаружен и изъят.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, вспомнив, что за огородом дачи остался куст конопли, он пришел на данный участок и вырвал сухой куст, с которого оборвал листья, сложил их в пакет и намеревался в дальнейшем покурить. Данный пакет он принес по месту проживания: <адрес>, где спрятал во дворе дома. На следующий день вечером он пошел прогуляться с сожительницей и взял пакет с коноплей собой. На <адрес> возле них остановилась автомашина, из которой выглянул знакомый мужчина и предложил проехать к нему в гости в <адрес>. Он согласился и вместе с сожительницей сел в автомашину. Пакет с коноплей он положил на колени. В <адрес> автомашину остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра пакет с коноплей был обнаружен и изъят. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления (т.1 л.д. 73-76, л.д. 181-183).

Подсудимый Мотовилов В.А. пояснил, что вину признает полностью, в период следствия давал показания в присутствии защитника, оглашенные показания подтверждает.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

По факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С.А. показал, что состоит в должности оперуполномоченного. В конце сентября 2019 года им была получена оперативная информация о том, что Мотовилов в <адрес> будет переносить наркотическое средство. Данную информацию он сообщил в дежурную часть, где она была зарегистрирована в КУСП. Впоследствии он узнал, что у Мотовилова были изъяты наркотические средства.

Свидетель Д.А. показал, что занимает должность участкового уполномоченного. Осенью 2019 года он находился на административном участке в <адрес>. Он дежурного поступило сообщение, что Мотовилов будет переносить наркотическое средство. Недалеко от дома культуры он увидел Мотовилова. Он подъехал к Мотовилову, который достал из кармана и выбросил полиэтиленовый сверток. На его вопрос о том, что находится в свертке, Мотовилов пояснил, что в нем наркотическое средство. О данном факте он сообщил в дежурную часть. После чего прибыла следственно-оперативная группа, и сверток был изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в траве обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. Участвующий в осмотре Мотовилов В.А. пояснил, что в свертке находится смесь табака с маслом каннабиса, которую он изготовил для личного употребления (т.1 л.д.5-9).

Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения у Мотовилова В.А. (т.1 л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 4,091 г., а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,794 г (т.1 л.д.22-29).

По факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В.Б. показал, что состоит в должности инспектора ДПС. Осенью 2019 года он и Б.В. находились на службе. В вечернее время поступила информация, что в автомашине, двигавшейся со стороны <адрес>, будут перевозиться наркотические средства. Через некоторое время ими была остановлена автомашина «L 200», в которой находилось 5 человек. Он предложил выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, но никто ничего не выдал. Подсудимый сидел на заднем пассажирском сиденье и держал между ног пакет. Был произведен досмотр, в ходе которого в пакете обнаружены растительные вещества. Была вызвана следственно-оперативная группа. Мотовилов пояснял, что пакет принадлежит ему.

Свидетель Б.В. показал, что занимает должность инспектора ДПС. Осенью 2019 года совместно с В.Б. он находился на дежурстве в районе <адрес> в <адрес>. Он дежурного было получено сообщение, что в сторону <адрес> будет двигаться автомашина «L 200», в которой перевозятся наркотические средства. Данная автомашина через некоторое время была остановлена. В.Б. объяснил водителю и пассажирам причину остановки и задал вопрос о наличии запрещенные веществ, на что никто ничего не выдал. На заднем пассажирском сиденье находился Мотовилов, у которого между ног был пакет. О принадлежности пакета Мотовилов ничего не пояснял. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой пакет был изъят.

Свидетель Т.Ю. показал, что в октябре или ноябре 2019 года он, П.Ю., Мотовилов и его девушка ехали в <адрес> на автомашине под управлением знакомого П.Ю.. Когда Мотовилов садился в машину у него в руках был черный полиэтиленовый пакет. Со слов Мотовилова в пакете была конопля. На въезде в <адрес> их автомашину остановили сотрудники полиции. Был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что таковых нет. Все кроме Мотовилова покинули автомашину. Мотовилов так и остался сидеть на заднем сиденье, так он был пьян и спал. Затем в ходе досмотра автомашины пакет был изъят.

Свидетель К.А. показала, что сожительствует с Мотовиловым около года. 30 или ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал Терещенко. Он был с подругой и водителем. Они посидели, и Терещенко предложил поехать к нему в <адрес>. Терещенко спросил у Мотовилова, есть ли у него покурить конопля. Мотовилов ушел и принес черный пакет, который оставил на столе. Затем они пошли в автомашину, при этом пакет несла П.Ю.. На въезде в <адрес> их автомашину остановили сотрудники полиции. Был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, но Мотовилов был пьян и ничего не ответил. В это время пакт с коноплей находился у Мотовилова. Каким образом пакет оказался у него, ей не известно. Был произведен осмотр, в ходе которого пакет был изъят.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Мотовилов прогуливались по селу. У Мотовилова с собой был пакет черного цвета. На <адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого мужчина пригласил Мотовилова в гости в <адрес>. Они сели в автомашину, в которой находились водитель по имени Д., девушка по имени Юля, указанный мужчина и поехали в <адрес>. По пути их автомашину остановили сотрудники полиции. Был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что они ответили отрицательно. Затем был произведен досмотр, в ходе которого у Мотовилова был изъят пакет черного цвета (л.д. 163-165).

Свидетель К.А. настояла на показаниях, данных в судебном заседании, и пояснила, что ранее давала оглашенные показания, но сейчас лучше помнит события.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля С.В. следует, что он занимает должность оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, в ночное время из <адрес> в <адрес> мужчина по имени В. будет перевозить наркотическое средство. О данном факте он сообщил в дежурную часть. В дальнейшем ему стало известно, что информация подтвердилась и у гр. Мотовилова, который передвигался на автомашине в качестве пассажира, было изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 158-160).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля П.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Терещенко поехали в <адрес>. Она попросила своего знакомого по имени Ч.Д. их отвезти. Около 22 часов 00 минут в <адрес> увидел своего знакомого по имени Валера и пригласил его в гости. С ним была его сожительница Аня. У Валеры в руках был пакет. Они поехали в <адрес>, где их автомашину остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра у Валеры в пакете были обнаружены растения конопли (т.1 л.д. 170-172).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, радом с котором обнаружен полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре места происшествия Мотовилов В.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления (т.1 л.д. 100-103).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мотовилова В.А. обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент предварительного исследования 37,03 г (т.1 л.д.125-130).

Вина подсудимого также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мотовилов В.А. рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений и указал место приобретения и изготовления наркотического средства в <адрес> (т.1 л.д. 81-88).

Изъятые в ходе расследования дела предметы и вещества, согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены (т. 1 л.д. 31-32, 132-133).

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяют суду сделать вывод о виновности Мотовилова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд отвергает показания Мотовилова об обстоятельствах приобретения наркотических средств, данные в судебном заседании, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания Мотовилова, данные в ходе предварительного расследования. Так Мотовил был допрошен неоднократно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, давал последовательные логичные показания, протоколы допросов подписаны Мотовиловым, его защитником и дознавателем. Каких либо замечаний относительно существа показаний от Мотовилова и его защитника не поступило. В судебном заседании Мотовилов подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований считать, что Мотовилов оговорил себя при допросах, поскольку ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний в дальнейшем.

Кроме того, свои показания Мотовилов подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотических средств.

Показания Мотовилова, данные в ходе расследования, согласуются с показаниями свидетелей Д.А., В.Б., Терещенко, П.Ю. и К.А., а также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых Мотовилов указал, что изъятые вещества принадлежат ему для личного употребления.

Учитывая, что К.А. является сожительницей Мотовилова, суд критически относится к ее показаниям, данным в ходе судебного заседания, и расценивает изменение показаний желанием смягчить ответственность Мотовилова. Суд принимает в качестве допустимых доказательств показания К.А., данные в ходе расследования, поскольку протокол ее допроса соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а существо показаний согласуется с показаниями иных свидетелей обвинения.

Заключениями экспертов установлено, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые наркотические средства - смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,091 г, и каннабис (марихуана) массой 37,03 г., составляют значительный размер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Мотовилов В.А. с целью личного употребления незаконно изготовил масло каннабиса, которое смешал с табаком и хранил смесь, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), а также незаконно приобрел и хранил каннабис до обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мотовилова А.В. по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мотовилов А.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мотовилов В.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Мотовилов В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т.1 л.д. 57-60).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мотовилова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Мотовилова В.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенных преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, совершение двух преступлений в короткий период, через незначительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении Мотовилову В.А. наказания в виде реального лишения свободы.

    По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Мотовилова В.А. содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мотовилову В.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мотовилова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мотовилову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Мотовилову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Мотовилова В.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, фрагмент целлофанового пакетика, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право    отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                      А.Ю. Ижко