Дело № 2-3823/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева В.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,
у с т а н о в и л:
Прокопьев В.М. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений в размере 949 919,97 руб. и госпошлины в размере 12699 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому он разместил личные сбережения в размере 300000 руб. на срок пользования 1096 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на условиях, предусмотренных договором. В последующем, между ним и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, п. № договора был изложен, что он разместил личные сбережения в размере 999 098,41 руб. на срок пользования 1 096 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива».
Согласно п. № договора № ОО00131 передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, указанные в п. № распределяются в следующем порядке:
95%, что составляет 949 919,97 руб. зачисляются на лицевой счет Пайщика №, плата за пользование которыми устанавливается в размере 20% годовых;
5%, что составляет 49 178,44 руб. зачисляются на лицевой счет Пайщика № в виде дополнительного паевого взноса для паенакопления, проценты на которые не начисляются.
Остальные условия договора остались неизменными.
Внесение вышеуказанных денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, а также записями во вкладыше к членской книжке пайщика №. Так, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил в связи с истечение рока действия договора выплатить сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты по договору № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно выдать сбережения в размере 1 028 000,00 руб. Согласно п. № договора № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ при снятии с лицевого счета всей суммы личных сбережений, их части или начисленных процентов по ним, предупредить Кооператив о снятии денежных средств в сумме, превышающей 150 000,00 руб., за 25 банковских дней.
Таким образом, ответчик должен был выплатить ему, причитающиеся ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения срока действия договора № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные обязательства ответчиком исполнены не были.
Согласно справке-расчету сбережений от ДД.ММ.ГГГГ по договору № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ общий остаток денежных средств составляет 949 919,97 руб.
В судебное заседание истец Прокопьев В.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Адушкина А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика КПКГ «Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Прокопьевым В.М. был заключён договор передачи личных сбережений № (л.д.№).
Согласно п.№ договора, пайщик размещает денежные средства в размере 300 000 руб. на срок пользования 1096 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.
В силу п.№ договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.
Пунктом № договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 300 000 рублей составляет 19 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому изменены п.п. № данного договора.
Согласно п. № соглашения истец разместил денежные средства в размере 999 098,41 руб. на срок пользования 1096 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. № договора № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, указанные в п. № распределяются в следующем порядке:
95%, что составляет 949 919,97 руб. зачисляются на лицевой счет Пайщика №, плата за пользование которыми устанавливается в размере 20% годовых;
5%, что составляет 49 178,44 руб. зачисляются на лицевой счет Пайщика № в виде дополнительного паевого взноса для паенакопления, проценты на которые не начисляются.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.
Как следует из доводов истца, до момента обращения в суд ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. Обратных доказательств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.М. обратился к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке о состоянии лицевого счёта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережения составляет 999 905,19 руб.
Доказательств погашения задолженности по договору добровольном порядке ответчиком суду не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 949 919,97 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учётом изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 919,97 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Прокопьевым В.М. заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуги представителя.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «Центр юридической помощи» и Прокопьевым В.М. ООО «Центр юридической помощи» обязалось оказывать юридическую консультацию, анализ правовой ситуации, правовую экспертизу представленных документов, правовое заключение (устно), разработку пошагового алгоритма достижения результата, составить исковое заявление, составление расчетов, подготовка документов, юридическое сопровождение дела, участие в судебных заседаниях первой инстанции по делу взыскания денежных средств с КПКГ «Капитал».
За оказанные услуги Прокопьев В.М. уплатил в ООО «Центр юридической помощи» по квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ 14 000 руб. (л.д.№).
Интересы Прокопьева В.М. в судебных заседаниях представляла Адушкина А.Г.
Учитывая объём оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 699 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 949 919,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 699 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░