Решение по делу № 5-9/2020 от 11.01.2020

    Дело №5-9/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

11 января 2020 года                                                        г. Сарапул, ул. М. Горького, д. 28

Судья    Сарапульского районного    суда     Удмуртской    Республики Заварзин П.А., при ведении протокола секретарём Коробейниковой Т.А.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>    Удмуртской АССР, работающего таксистом, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Смолино, пер. Дачный, <адрес>,    инвалидом не являющегося,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время гражданин ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Смолино, пер. Дачный, <адрес>, имея признаки опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка (выражался нецензурной бранью, отказался прекратить противоправное поведение, а также отказался предоставить документы для оформления дорожно-транспортного происшествия, кроме того, хватался за форменную одежду сотрудника полиции).

ФИО1 в судебном заседании сначала пояснил, что неповиновения не оказывал.

    После допроса свидетелей подтвердил их показания и признал вину в совершении правонарушения, а также, что все, что изложено в протоколе об административном правонарушении – верно и соответствует действительности.

    Защитник – ФИО4 поддержал признательные объяснения ФИО1. Указал, что время составления протокола осмотра места ДТП и время совершения правонарушения одно и то же, что невозможно.

    Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что является гос.инспектором ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП (автомобиль съехал в кювет). Установили владельца автомобиля и приехали к дому ФИО1. Тот вышел. Они ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, но тот стал на них в т.ч. нецензурно кричать. На их требования отказался предъявить документы, отталкивал напарника Глухова и хватал того за форму, хотел уйти домой. О том, что тому нужны очки - говорил только в дежурной части. К ФИО1 приехали после осмотра места ДТП.

    Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что является инспектором ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП. Потерпевшая обращалась в больницу. В ходе проверки установили, что автомобилем управлял ФИО1. Приехали к дому ФИО1 по месту стоянки автомобиля. Тот вышел. Они объяснили в связи с чем приехали и потребовали документы для оформления ДТП. ФИО1 отказался. Также отказывался давать объяснения. ФИО1 вёл себя агрессивно. Они предлагали сесть в патрульный автомобиль, но тот отказался и пытался уйти домой, хватался за форму. В связи с таким поведением ФИО1 задержали и доставили в дежурную часть. При задержании тот оказал активное сопротивление.

Выслушав ФИО1, свидетелей, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного наказания.

Как следует из протокола, показаний свидетелей, рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ДТП сотрудниками ГИБДД проводились проверочные мероприятия, направленные на установление обстоятельств ДТП и лиц, участвовавших в нем. В связи с этим ими был установлен водитель – участник ДТП, от которого при вышеуказанных обстоятельствах потребовали предъявить документы для оформления ДТП, а также прекратить агрессивное поведение, в т.ч. нецензурную брань. Однако, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при вышеизложенных обстоятельствах, а также пытался скрыться, оказывая физическое сопротивление.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- Справкой о ДТП, сообщением о ДТП и протоколом осмотра места ДТП;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями допрошенных свидетелей и признательными объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы защитника о некорректном указании точного времени совершения правонарушения судом отклоняются как неосновательные, поскольку, как следует из протокола осмотра места ДТП сам осмотр закончен в 03 час. 30 мин.. При этом, в протоколе имеется указание на осмотр автомобиля, который находился по месту жительства ФИО1. Таким образом, фактически осмотр действительно закончился по месту жительства ФИО1, что не противоречит указанию времени совершения последним правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания, также, учитывается характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО1, его семейное положение, материальное положение (со слов ФИО1 его средний доход – 15000 рублей) в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде административного ареста, и достаточности применения административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

    Получатель: УФК по Удмуртской республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский») ИНН получателя 1838010055 КПП 183801001 р/счет 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001 ОКТМО 94740000 код бюджетной классификации 18811690040046000140 УИН 18810418200160000126.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-9/2020 от 11 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2020 года.

Судья                                                       Заварзин П.А.