Решение по делу № 2-149/2019 от 18.03.2019

                                                                                                 к делу № 2-149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г.                           Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего         Журкиной Т.В.

секретаря                                Гощук Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок по работе с потребителями газа в Белоглинском районе к Волкову Сергею Юрьевичу и Волковой Юлии Игоревне о взыскании ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок по работе с потребителями газа в Белоглинском районе обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову С. Ю. о взыскании ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления.

В обоснование заявленных требований указано, что между поставщиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и ответчиками по адресу <адрес>, договор поставки газа не заключен. Ответчик Волков С.Ю., в нарушение законодательства, самовольно подключился к газораспределительной сети и незаконно пользовался газом, о чем свидетельствует составленный работниками абонентской службы Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и фото фиксация события правонарушения. По данному факту Волков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Своими незаконными действиями ответчики причинили Обществу ущерб в размере 107 738 рублей 80 копеек.

Истец просит суд взыскать причиненный ущерб от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления в сумме 89 625.50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лактионова И.И. измененные требования иска поддержала и просила суд удовлетворить иск и взыскать причиненный ущерб с ответчиков в сумме 89 625.50 рублей.

         Ответчик Волков С.Ю., не отрицая факта несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления по <адрес>, не согласен с суммой ущерба и полагает, что согласно его расчетам истцу причинен ущерб на сумму 51456.20 рублей, рассчитанный исходя из жилой площади дома <данные изъяты>.м.

          Ответчик Волкова Ю.И. суду пояснила, что она и двое ее несовершеннолетних детей согласно договора-купли продажи являются собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес> <данные изъяты> доли каждый. С сентября 2015 года она состоит в браке с Волковым С.Ю., от брака у них трое совместных малолетних детей. Фактически семья проживает по адресу <адрес>. Волков С.Ю. использовал газ по <адрес> в связи с ремонтом в доме.

       Специалист начальник участка в Белоглинском районе Белолопаткина Т.В. суду пояснила, что ущерб рассчитан в соответствии с п.62 постановления №354 согласно которого при несанкционированном подключении и использовании газа расчет производится согласно мощности несанкционированного газового оборудования (к ним относятся котлы, колонки, плиты). В домовладении ответчиков установлено и использовалось самодельное газовое оборудование без документов и мощность используемого такого газового оборудования установить невозможно.

          Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

        В соответствии с п. п. 3.3.2, 3.3.3 договора поставки газа абоненту запрещается самовольно присоединяться к инженерным газовым системам, вносить изменения во внутридомовые инженерные газовые системы, газовое оборудование, без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию, а также в конструкцию газовых приборов промышленного изготовления.

       Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа населению на территории Краснодарского края.

Частный дом, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности в <данные изъяты> доли Волковой Юлии Игоревне и ее несовершеннолетним детям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения по <данные изъяты>3 каждому, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.-39-42,47).

Судом ФИО1 как собственник домовладения привлечена в качестве соответчика по делу.

Согласно представленной информации филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» газификация домовладения по адресу <адрес> не проводилась (л.д.-73).

26 декабря в ходе проверки истцом выявлено несанкционированное подключение к сети газораспределения, путем врезки в основной газопровод, подключение газовой плиты и форсунки в домовладении по адресу <адрес>, о чем в присутствии ответчика ФИО5 составлен акт № от 26.12.2018г (л.д.-10).

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за незаконную врезку в наземный газопровод и осуществление безучетного потребления газа путем самовольного подключения к системе газоснабжения принадлежащего на праве собственности домовладения ФИО1 и двум несовершеннолетним детям по 1/3 доли каждому по адресу <адрес> (л.д.-15, 28-34).

Фактически семья проживает по адресу <адрес>, что подтверждено справкой сельской администрации (л.д.-79).

Вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354), в связи с чем расчет ущерба должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Представленный ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" расчет суммы ущерба суд находит правильным и арифметически верным, рассчитанным по нормативам потребления согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (ред. от 26.12.2016г.) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, и п. 3.12 "Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и взыскании с ответчиков суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления по адресу <адрес> исходя из общей площади жилого дома согласно паспорта БТИ и выписки из ЕГРП от 15.10.2018г. -57кв.м. (л.д.-39,49), количества проживающих лиц (согласно акта поверки в доме проживает 1 человек) в размере 89625.50 рублей, поскольку факт несанкционированного подключения нашел свое подтверждение.

Суд соглашается с представленным измененным расчетом истца (л.д.-68).

Поскольку ФИО5 не отрицал факта несанкционированного подключения к сети газораспределения, то есть имеет место допущенное ответчиком самовольное использование газовых приборов, истец обоснованно применил принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Суд не может принять во внимание по вышеизложенным причинам расчет суммы ущерба, представленный ответчиком ФИО5 (л.д.-74, 75).

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 2 888.77 рублей.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                      Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

           Взыскать с Волкова Сергея Юрьевича и Волковой Юлии Игоревны солидарно в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок по работе с потребителями в Белоглинском районе ущерб от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления в сумме 89 625 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек и гос. пошлину 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18 апреля 2019г.

Судья:                                                                     Т.В. Журкина