Решение по делу № 1-32/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело №1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года            пгт. Глазуновка Орловской области                            

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В., и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,

подсудимого Волкова А.В.

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Волков А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в лесу, расположенном вблизи <адрес> справа от автодороги ведущей из <адрес> в <адрес> <адрес> и на расстоянии полутора километров от неё, нашел предметы времен ВОВ, которые <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, действуя из иной личной заинтересованности в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения забрал с места обнаружения и привез к себе домой, тем самым законно приобрел, и незаконно хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до момента фактического изъятия сотрудниками ОМВД России но Глазуновскому району в ходе осмотра места происшествия <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, изъятые у Волкова А.В. предметы ВОВ представляют собой: объект № 1 - артиллерийский калиберный <данные изъяты> осколочно-фугасный снаряд типа <№>» изготовленный отечественной оборонной промышленностью периода Второй мировой войны. Данный снаряд, предназначен для поражения цели, содержит разрывной заряд массой <данные изъяты>. из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества - тротила и относится к категории боеприпасов; объект № 2- артиллерийскую калиберную <данные изъяты> осколочно-фугасную мину типа <№>, изготовленную отечественной оборонной промышленностью периода Второй мировой войны. Данная мина предназначена для поражения цели, её корпус содержит разрывной заряд массой из пригодного к взрыву смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила (амматола массой <данные изъяты> и относится к категории боеприпасов; объект № 3- корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины типа <№>, изготовленный отечественной оборонной промышленностью периода Второй мировой войны. Данный корпус содержит разрывной заряд массой из пригодного к взрыву смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила (амматола массой <данные изъяты>.) и относится к категории взрывчатых веществ; объект № 4- корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины типа <№>, изготовленный отечественной оборонной промышленностью периода Второй мировой Войны. Данный корпус содержит разрывной заряд массой из пригодного к взрыву смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила (амматола массой <данные изъяты>.) и относится к категории взрывчатых веществ; объект № 7- артиллерийский калиберный <данные изъяты> осколочный снаряд типа <№> изготовленный отечественной оборонной промышленностью периода Второй мировой Войны. Данный снаряд предназначен для поражения цели, содержит разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества- тротила и относится к категории боеприпасов; объект №8- частично расснаряженный корпус артиллерийского калиберного <данные изъяты> осколочного снаряда типа <№>, изготовленный отечественной оборонной промышленностью периода Второй мировой Войны. Данный корпус, содержит фрагмент разрывного заряда массой <данные изъяты>. из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества – тротила и относится к категории взрывчатых веществ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда России № 15 от 11.09.2019 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», если предмет вооружения содержит в своем составе взрывчатое вещество, то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по ст.222.1 или ст.223.1 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Волков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Волков А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, так как вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Семеонов В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Волковым А.В. добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Волков А.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Грудачёв И.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Волковым А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, так как необходимые условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Волков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны; государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, наряду с данными о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову А.В. суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Волков А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит <данные изъяты> ранее не судим <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершённого подсудимым Волковым А.В. преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Волкова А.В. могут быть достигнуты без реального отбывания им предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве основного наказания лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Волкова А.В. во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли служить основанием для назначения ему менее строгого основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания, являющегося обязательным.

Размер дополнительного наказания Волкову А.В. суд определяет с учетом положений ч.2 и 3 ст.46 УК РФ и считает необходимым назначить ему штраф в определенной сумме в минимальном размере.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Волкову А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Волковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

В целях надлежащего исполнения приговора меру процессуального принуждения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: артиллерийский калиберный <данные изъяты> осколочно-фугасный снаряд типа «<№> содержащий разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества – тротила; артиллерийская калиберная <данные изъяты> осколочно-фугасная мина типа <№>, содержащая разрывной заряд массой0<данные изъяты> кг из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; артиллерийский калиберный <данные изъяты> осколочный снаряд <№>, содержащий разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины типа <№>, содержащей разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины типа <№>, содержащей разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; корпус артиллерийского калиберного <данные изъяты> осколочный снаряда <№> содержащий фрагмент разрывного заряда массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; порожний корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины <№>; порожний корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины <№> находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 ( один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Волкова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волкова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Волкова А.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Вещественные доказательства по делу:

артиллерийский калиберный <данные изъяты> осколочно-фугасный снаряд типа <№>», содержащий разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества – тротила, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

артиллерийская калиберная <данные изъяты> осколочно-фугасная мина типа <№> м, содержащая разрывной заряд <данные изъяты> кг из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

артиллерийский калиберный <данные изъяты> осколочный снаряд <№>, содержащий разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины типа <№>, содержащей разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины типа <№>, содержащей разрывной заряд массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

корпус артиллерийского калиберного <данные изъяты> осколочный снаряда <№>, содержащий фрагмент разрывного заряда массой <данные изъяты> из пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества на основе тротила; находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

- порожний корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины <№>; находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

- порожний корпус артиллерийской калиберной <данные изъяты> осколочно-фугасной мины «<№>», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Глазуновскому району <№>)

ИНН: <№>, КПП: <№>, ОГРН <№>

р/с <№>, Отделение Орёл, БИК: <№>, ОКТМО:

<№> КБК:<№>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                     Ю.Т. Сухов