Решение по делу № 1-157/2019 от 28.06.2019

Дело № 1 – 157/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 01 октября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимых Чариева С.Б., Березовского С.А.,

защитника – – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 11.07.2019,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № от 11.07.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чариева С.Б., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УКРФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Березовского С.А., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чариев С.Б., Березовский С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Чариевым С.Б., Березовским С.А совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чариев С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Березовским С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно с единым умыслом на хищение чужого имущества, сорвав навесной замок и отжав входную дверь, незаконно проникли в гараж без номера, расположенный напротив воинской части № в <адрес>, откуда взяли и тайно похитили принадлежащее КАА имущество, а именно: 4 колеса «<данные изъяты>» диаметром № стоимостью 10000 рублей каждое, общей стоимостью 40000 рублей, 4 колеса «<данные изъяты>» диаметром №, стоимостью 7500 рублей каждое, общей стоимостью 30000 рублей, 4 автомобильных покрышки «<данные изъяты>» диаметром № стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей, спортивный велосипед стоимостью 7000 рублей, 2 лопаты стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, 2 граблей стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 400 рублей, вилы стоимостью 350 рублей, саперная лопатка стоимостью 350 рублей, коньки мужские стоимостью 2000 рублей, коньки женские стоимостью 2000 рублей, полуторный надувной матрас стоимостью 1000 рублей, двойной надувной матрас стоимостью 1500 рублей, насос стоимостью 500 рублей, комплект летней рабочей одежды стоимостью 1000 рублей, комплект зимней рабочей одежды стоимостью 2500 рублей, набор инструментов, состоящий из набора автомобильных головок, гаечных ключей, набора отверток, строительного степлера, 2 – х молотков, 2 - х топориков, общей стоимостью 7000 рублей, набор автомобильных ковриков <данные изъяты> стоимостью 1390 рублей, набор автомобильных ковриков «<данные изъяты> не представляющий материальной ценности, 2 пары ботинок, не представляющих материальной ценности, резиновые сапоги, не представляющие материальной ценности, ласты, не представляющие материальной ценности, картонную коробку с находящимися в ней учебными пособиями, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего КАА на общую сумму 109390 рублей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Чариев С.Б., совместно с Березовским С.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок, незаконно проникли в гараж без номера, расположенный в 100 метрах от <адрес>, откуда взяли и тайно похитили принадлежащее КНН имущество, а именно: надувную лодку <данные изъяты> стоимостью 16000 рублей, набор складной мебели, состоящий из стола и 4 –х стульев стоимостью 2000 рублей, спиннинг <данные изъяты> с катушкой общей стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего КНН на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили КАА значительный материальный ущерб на общую сумму 109390 рублей, КНН значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Чариев С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Чариевым С.Б. совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чариев С.Б., с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проник в гараж без номера, расположенный напротив воинской части № в <адрес>, откуда взял и тайно похитил принадлежащее ЛИМ. имущество, а именно: культиватор <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, горелку бензиновую «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, графин объёмом 1,75 литров с находящимся в нем вином стоимостью 1000 рублей, стеклянную банку со спиртом, не представляющую материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЛИМ значительный материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей.

Чариев С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Чариевым Сергеем Бекхановичем совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чариев С.Б., с целью хищения чужого имущества, взял и тайно похитил, открепив от стены дома <адрес>, принадлежащее КАГ. имущество, а именно: термостойкий светильник «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил КАГ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Чариев С.Б. совершил преступление, предусмотренное п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Березовский С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу подсудимыми Чариевым С.Б. и Березовским С.А. в присутствии защитников адвокатов Васиной М.А., Мельниковой А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанных защитников подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным им каждому обвинением, вину свою в совершении инкриминируемых им каждому преступлений, и исковые требования потерпевших признают полностью, в совершении данных деяний искренне раскаиваются.

Защитники – адвокаты Васина М.А., Мельникова А.П., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора <данные изъяты>., потерпевшие КАГ, ЛИМ, КАА, КНН., выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Чариеву С.Б. и Березовскому С.А. разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в их отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Чариев С.Б. и Березовский С.А. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чариев С.Б. и Березовский С.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Чариева С.Б. и Березовского С.А. каждого виновным, постановить в их отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чариева С.Б. и Березовского С.А. по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Чариева С.Б. совершенные в отношении имущества потерпевшего ЛИМ., суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Чариева С.Б. совершенные в отношении имущества потерпевшего КАГ. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Чариев С.Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У Чариева С.Б. выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиоидов. В период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время Чариев С.Б. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 10-15).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованными и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности <данные изъяты> и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что <данные изъяты> является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Чариеву С.Б. и Березовскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеризующие данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чариева С.Б., суд признает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 13), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка дочери КПС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание Чариевым С.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как данные о личности подсудимого Чариева С.Б., суд учитывает, что он не судим, наблюдается у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога (том 3 л.д.138, 141), медицинской комиссией при ВК <адрес> признан ограниченно годным к военной службе (том 3 л.д.143), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Березовского С.А., суд признает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 13), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка дочери КПС. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание Чариевым С.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как данные о личности подсудимого Березовского С.А., суд учитывает, что он не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (том 3 л.д.152, 154), проходил военную службу по призыву (том 3 л.д.156), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 158).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Березовского С.А. и Чариева С.Б., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных мотивов для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Березовским С.А. и Чариевым С.Б. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к совершению им преступления, не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, характеризующих данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденных Березовского С.А. и Чариева С.Б. без изоляции от общества и назначает им каждому наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Березовскому С.А. и Чариеву С.Б. возлагает на них исполнение определенных обязанностей, учитывая их возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд с учетом данных о личностях Березовского С.А. и Чариева С.Б. не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому Чариеву С.Б. правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств содеянного, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Березовскому С.А. и Чариеву С.Б., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Березовским С.А. и Чариевым С.Б., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенных ими преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ним ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Березовскому С.А. и Чариеву С.Б., не имеется.

Оснований для освобождения Чариева С.Б. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Меру пресечения Березовскому С.А. и Чариеву С.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ЛИМ на сумму 2500 рублей, КАГ на сумму 12000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Чариева С.Б., виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевших, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Исковые требования потерпевших КНН на сумму 2000 рублей, КАА на сумму 33000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых Березовского С.А. и Чариева С.Б., виновных в причинение материального вреда и признавших исковые требования потерпевших, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство термостойкий светильник уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Чариева С.Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

- за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чариеву С.Б. наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного Чариева С.Б. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, трудоустроиться.

Березовского С.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Березовскому С.А. наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного Березовского С.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения Чариеву С.Б. и Березовскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Чариева С.Б в пользу ЛИМ 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей), в пользу КАГ 12000 рублей (двенадцать тысяч) в порядке возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать солидарно с Чариева СБ и Березовского СА в пользу КНН на сумму 2000 рублей, КАА на сумму 33000 рублей в порядке возмещения материального ущерба от преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство термостойкий светильник уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева