Решение по делу № 2-702/2020 от 09.01.2020

УИД: 91RS0019-01-2020-000151-17;

К 2.203; дело № 2-702/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года                           г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-702/2020 по иску ООО «Рублев-Финанс» к Ворониной Виктории Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Ворониной Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа в размере 50949,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809, 811 ГК РФ и мотивированы тем, что между ФИО6 » и Ворониной В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в заем 10220 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 99% годовых. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 права требования по договору займа № от ООО «Рублев-Финанс» переданы к ФИО8». Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 99% (29201,28 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 99% (7595,28 рублей) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29,08%, что соответствует средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа (3932,73 рубля).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ФИО9 и Ворониной Викторией Владимировной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчица получила 10220 рублей и обязалась погасить сумму займа с учетом начисленных процентов по ставке 99% в год в порядке и сроки, определенные в графике.

Пунктом 1 договора определено, что проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования по день возврата суммы займа включительно.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 права требования по договору займа № от ООО «Рублев-Финанс» переданы к ФИО11

На основании приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной Виктории Владимировны взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в общей сумме 51235,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

После предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга по договору займа не представил, сумма займа вместе с процентами на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ и общая сумма возврата займа ограничена в 186265,65 рублей, то есть 73450 рублей – сумм основного долга и 112815,65 рублей – сумма процентов.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года).

Требований о взыскании штрафных санкций истец не заявляет, расчет суммы иска осуществлен исходя из основной задолженности и начисленных на нее процентов.

Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга и процентов по ставке 99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10117,80 рублей, подлежат удовлетворению.

В дальнейшем, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1480 дней), расчет процентов следует производить по ставке 29,08%, что соответствует средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа, то есть 10220 х 1480 х 0,2908/365 = 12050,75.

Исходя из этого, суд полагает возможным удовлетворить иск частично, взыскав задолженность в размере 32388,55 рублей (10220 + 10117,80 + 12050,75).

Учитывая частичное удовлетворение иска сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска (1172 рубля). Также частично подлежит удовлетворению требование о возмещении затрат на почтовые отправления из пропорции 0,66 (33560/50949), то есть 188,53 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рублев-Финанс» к Ворониной Виктории Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной Виктории Владимировы в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32388,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1172 рубля и расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 188,53 рубля, а всего 33749,08 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2020 года.

Судья