Решение от 17.10.2019 по делу № 2-2812/2019 от 29.05.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием ответчика Генералова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Генералову Р. Л., Генераловой Д. Ю., ООО «Стройсервиспроект» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Генераловым Р.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. для приобретения недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>: квартира площадью 121,4 кв.м., этаж:1, этажность дома – 1, литер: А; гараж-сарай-кухня площадью 60,5 кв.м., литер: Л, этажность – 1; земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов- под индивидуальной жилой застройкой, площадью 1493,8 кв.м. Срок возврата кредита – не позднее 22.01.2032г. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по переменной ставке. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается договором поручительства №П от 23.01.2012г., заключенным с Генераловой Д. Ю., и договором поручительства №П от 03.05.2018г., заключенным с ООО «Стройсервиспроект». Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполняет. По состоянию на 26.04.2019г. сумма по возврату кредита составляет – 2 888 127 руб. 36 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом – 168065 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 318 297 руб. 37 коп., всего 3 374489,77 руб., в то время как банк просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков 3 316569,05 руб., расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2012г., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору купли-продажи недвижимости, приобретаемое с использованием кредитных средств Банка от 23.01.2012г., установив начальную продажную цену в размере 5 150 000 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Генералов Р.Л., он же представитель ООО «Стройсервиспроект», в судебное заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, так как ее размер несоразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Ответчица Генералова Д.Ю. - в судебное заседание не явилась,о слушании дела извещена. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признала, просила снизить пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, рассмотреть вопрос о реструктуризации просроченной задолженности с оплатой просроченной задолженности до 31.12.2019г. без расторжения кредитного договора. Не согласна с экспертным заключением о стоимости квартиры.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Генералова Р.Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4 ст. 334 ГК РФ).

Согласно пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)"обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в случаях, когда одно из этих условий не соблюдено, то нарушение обеспеченного обязательства признается значительным.

На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, то есть к дате фактического удовлетворения.

В силу п. 1 этой же статьи ипотека обеспечивает, в том числе, уплату залогодержателю основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и иных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено ст. 54Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (п. 1.1. ст. 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Генераловым Р.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. для приобретения недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>: квартира площадью 121,4 кв.м., этаж:1, этажность дома – 1, литер: А; гараж-сарай-кухня площадью 60,5 кв.м., литер: Л, этажность – 1; земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов- под индивидуальной жилой застройкой, площадью 1493,8 кв.м. (л.д. 51-55). Проценты по кредиту за период с 24.01.2012г. по 31.12.2014г. составили 15,50% годовых, с 01.01.2016г. по 21.01.2032г. – 7,5% годовых.

Согласно п. 1.4 договора срок возврата кредита – не позднее 22.01.2032г.

Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с Графиком погашения ежемесячно в сумме 39770 руб. (л.д. 56-61).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2012г. (л.д. 46). Заемщик Генералов свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполняет.

Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено: договором поручительства №П от 23.01.2012г., заключенным с Генераловой Д. Ю., и договором поручительства № 03.05.2918г., заключенным с ООО «Стройсервиспроект» (л.д. 40-45); договором купли продажи недвижимости приобретенной с использованием кредитных средств банка.

Регистрация права собственности на недвижимость произведена 26.01.2012г. (л.д. 50).

Генералов Р.Л. обязанность по возврату основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. В счет оплаты основного долга от ответчика поступило - 611872,64 руб., в счет оплаты процентов за пользование кредитом - 258732 руб., последний платеж по процентам произведен 06.11.2018г. (л.д. 14-19).

В соответствии с представленным истцом расчётом, по состоянию на 26.04.2019г. сумма задолженности по возврату кредита составила 2 888 127 руб. 36 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составила 168065 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 54).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 08.02.2019г. Банк в порядке, предусмотренном п. 3.1., п. 5.2. кредитного договора, направил в адрес заемщика и поручителей уведомление о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления извещения (л.д.37-39).

В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчики принятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнили, денежные средства в установленные сроки не перечислили.

Истцом начислены пени по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 318 297 руб. 37 коп.

Ответчиками заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из материалов дела следует, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (36,5 % годовых).

Неустойка по просроченным процентам составила - 318297,37 рублей при наличии задолженности процентам – 168065,04 рубля.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, приняв во внимание ходатайство ответчиков о снижении неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, размер задолженности по процентам за пользование кредитом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 80 000 рублей.

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком Генераловым Р.Л. условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков Генералова Р.Л., Генераловой Д.Ю., ООО «Стройсервиспроект» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженности по уплате основного долга в сумме - 2 888 127 руб. 36 коп.; процентов за пользование кредитом – 168 065 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 80 000 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество с возмещением из его стоимости образовавшейся задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные основные проценты за пользование кредитом, пени, а также судебные расходы.

В п.1.4 договора купли продажи недвижимости сторонами согласована начальная продажная цену недвижимого имущества при обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в размере 5 150 000 руб.

По ходатайству ответчика Генералова Р.Л. была проведена судебная оценочная-товароведческая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости объекта залога. В соответствии с заключением № К1/97/19 от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» рыночная стоимость квартиры, гаража – сарай – кухня, земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>., составляет 5 294 000 руб. (л.д. 126-182). Соответственно, 80% от этой суммы составляет 4 235 200 руб.

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену недвижимого имущества в сумме 5 150 000 руб. исходя из заявленных требований истца, так как указанная рыночная стоимость наиболее отвечает интересам ответчика Генералова Р.Л.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по требованию истца. Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 30782,85 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с заявлением ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» расходы на производство экспертизы составили 35 000 руб., предварительная оплата экспертных услуг не произведена (л.д. 125).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» в возмещение расходов по проведению экспертизы денежной суммы в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2019░. ░ ░░░░░░░ 3 136 192,40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 888 127 ░░░. 36 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 168 065 ░░░. 04 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 80 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 782 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 121.4 ░░.░., ░░░░: 1. ░░░░░░░░░ ░░░░ – 1, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №; ░░░░░ – ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,5 ░░.░., ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ – 1. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1493.8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 ░. 1 ░░. 54 ░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)" ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 166 975,25 ░░░░░░, ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 888 127 ░░░. 36 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 168 065 ░░░. 04 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 80 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 782 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2019░.