Решение по делу № 33-1233/2020 от 11.03.2020

Судья Костин А.В. Дело № 33-1233/2020

№ 2-577/2019

31 марта 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

при секретаре Шубиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 05 февраля 2020 г., которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Семенов А.В..

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. подал апелляционную жалобу на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27.08.2019. Жалоба не соответствовала требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от 02.10.2019 была оставлена без движения.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 02.12.2019, срок, предоставленный Семенову А.В. для устранения недостатков апелляционной жалобы, продлён до 10.12.2019.

Недостатки апелляционной жалобы устранены не были, в связи с чем районным судом было постановлено 05.02.2020 определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С определением суда не согласен Семенов А.В., в жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что обжалуемое определение нарушает его законные права на доступ к правосудию. К частной жалобе приложена квитанция об оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Семенов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27.08.2019г. по иску Семенов А.В. к Полушкиной О.Н., Чадовой Л.Г. и Нижегородовой И.Н. о признании незаконными действий по предъявлению исполнительных листов для принудительного исполнения, возложении обязанности получить в судах законные исполнительные листы, признании исполнительных листов испорченными.

Определением от 02.10.2019г. апелляционная жалоба Семенов А.В. оставлена без движения в связи с непредоставлением документа об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, установлен срок для исправления недостатков жалобы до 14.10.2019г.

На указанное определение Семенов А.В. подал частную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.11.2019 оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 02.12.2019 срок, предоставленный Семенов А.В. для устранения недостатков апелляционной жалобы, продлён до 10.12.2019.

Кроме того, определением судьи от 02.12.2019, с учётом определения от 12.12.2019 об исправлении описки, отказано в удовлетворении ходатайств Семенов А.В. о зачёте и возврате излишне уплаченной суммы госпошлины при подаче апелляционной жалобы, а также о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

На указанное определение Семенов А.В. подал частную жалобу, которая апелляционным определением Кировского областного суда от 27.01.2020 оставлена без удовлетворения.

Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, районный суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, при этом судом не было учтено, что копия апелляционного определения Кировского областного суда от 27.01.2020 была направлена Семенову А.В. 06.02.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 159).

Госпошлина в размере 150 руб. была уплачена заявителем 13.02.2020 г., что подтверждается квитанцией (л.д. 161).

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение было изготовлено 02.09.2019 г. (л.д. 90-96), апелляционная жалоба подана Семенов А.В. 01.10.2019 г., что подтверждается отметкой районного суда (л.д. 111).

Учитывая, что, оплатив 13.02.2020 г. госпошлину, Семенов А.В. выполнил указания судьи, изложенные в определении от 02.10.2019 г., оснований для возврата апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -