Решение по делу № 7У-1812/2020 от 27.03.2020

№ 77-270/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                       13 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей Резниченко Е.В., Горенко В.А.,

при секретаре Липченко П.С.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В., осужденного Зыкова А.С., защитника – адвоката Тарасенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зыкова А.С. и защитника – адвоката Поярковой М.В. в интересах осужденного на апелляционное определение Магаданского областного суда от 4 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 октября 2019 года

Зыков Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

13 декабря 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей при условном осуждении. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2013 года (с учетом постановления того же суда от 20 сентября 2018) постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден З,, в отношении которого состоявшиеся по делу судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 4 декабря 2019 года приговор в отношении Зыкова А.С. изменен:

исключено указание на применение положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию и о возложении обязанностей в связи с условным осуждением,

исключено указание на самостоятельное исполнение приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2013 года (с учетом постановления того же суда от 20 сентября 2018),

определено считать Зыкова А.С. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2013 года (неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на момент принятия решения судом апелляционной инстанции составляла 1 год 1 месяц 16 дней) и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания определено исчислять с 4 декабря 2019 года.

Зыков А.С. осужден за <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО на сумму 130663 рубля 67 копеек, совершенную в период времени с 18 по 31 марта 2019 года по предварительному сговору с З. в <адрес>.

Его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный Зыков А.С. просит отменить решение суда апелляционной инстанции о реальном отбывании наказания, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и свое отношение к содеянному, либо применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Адвокат Пояркова М.В. в кассационной жалобе указывает, что апелляционным определением осужденному Зыкову А.С. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Полагает, что суд апелляционной инстанции не учел при назначении наказания, что преступление Зыковым совершено вследствие тяжелого материального положения, роль осужденного в совершении преступления, поведение во время и после его совершения, данные о личности осужденного: наличие заболеваний, финансовых обязательств и др. Совокупность всех отмеченных обстоятельств, по мнению автора жалобы, дает основания применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит изменить апелляционное определение и назначить осужденному менее строгое, чем лишение свободы, наказание или применить норму закона об условном осуждении.

К кассационной жалобе в подтверждение доводов приложены характеристики Зыкова А.С. и другие документы.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление осужденного Зыкова А.С. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым оставить обжалуемые судебные решения без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность состоявшегося судебного решения, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального    закона,    повлиявших    на    исход дела и влекущих согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Зыкову А.С. обвинения, юридическая оценка содеянного сомнений в правильности не вызывают и не оспариваются в кассационных жалобах.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес явку с повинной Зыкова А.С., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания Зыкову А.С. судом учтены все значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе роль подсудимого в совершении преступления, его личность, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья; установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрено. Доводы кассационных жалоб о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, известных в предшествующих судебных разбирательствах, сводятся к переоценке судебных решений в данной части, но не свидетельствуют о нарушении закона, повлиявшего на справедливость приговора.

Ввиду наличия в действиях Зыкова А.С. рецидива преступлений отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, на что указано в приговоре.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, изложив убедительные мотивы принятого решения.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учтены.

Судом апелляционной инстанции принято верное решение о невозможности условного осуждения Зыкова А.С. с учетом необходимости назначения ему наказания по совокупности приговоров.

Окончательное наказание определено осужденному согласно ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 38924 УПК РФ приговор изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению государственного обвинителя.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденного Зыкова А.С. и защитника – адвоката Поярковой М.В. оставить без удовлетворения, приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 23 октября 2019 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 4 декабря 2019 года - без изменения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    Е.В. Резниченко

                                В.А. Горенко